¿Cómo es posible que el Poder de una dictadura bajo mando del Presidente, o Jefe de Estado, no sea tan omnímoda como la mayoría de las personas cree? ¿Hitler, no se erigió en amo absoluto? ¿Y, Musoline, Lenin, Stalín, y Mao? ¿No se achacaba a Franco, según sus contrarios, ser también un dictador? ¿Entonces, esta Presidencia se pregunta: cómo es posible que si el dictador era Franco, su Ministro Fraga, y López Rodó, impusieran criterios sobre la necesidad de promulgar Ley Orgánica del Estado hasta extremo tan exigente que el Caudillo se viera en la necesidad de demorar su decisión a cerca del proyectos que él tenía sobre dicha Ley? ¿No era Franco el dictador; entonces por qué no los destituyó en el acto? Siempre se ha dicho que a sus ministros les enviaba a un motorista portador del escrito en el cual agradecía los servicios prestados, y cuando regresaban del Ministerio encontraban en casa su destitución.
¿Acaso no ocurrió algo parecido después del golpe de Estado que realizó el General Francisco Morales Bermúdez en el Perú, para deponer al Presidente Juan Velasco Alvarado? ¿Fue dulce la llegada al poder de Ramalho Eanes, General del Ejército portugués, nombrado Presidente, quien encargó formar Gobierno a Mario Soarez?
Tanto las entrañas del poder absolutista dictador, como las ambiciones políticas democráticas, siempre estarán supeditadas al poder que se reparte entre las personas que forman parte del mismo viaje. ¿La decisión de dividir el Sáhara español entre Mauritanía y Marruecos, fue solo de Franco?
El año 1976, se inició nuestra transición política a un sistema que solo conocíamos los españoles de oído; y Adolfo Suarez, fue nombrado Presidente del Gobierno de España. A partir de este momento, comenzaron los llamados "Pactos de la Moncloa."
Tanto sea dictadura, monarquía, república, o democracia, la Ley que dictan sus gobiernos, es lógica, humana, equitativa y justa? ¿La hacen cumplir los Jueces en virtud de sus principios morales básicos, o solo por el hecho de que son leyes dictadas por gobiernos que tienen este poder aún cuando carezcan de base legítima?
¿Como debemos entender que los mismos jueces, por ejemplo, que dictan sentencias de Leyes promulgadas por gobiernos dictatoriales, cuyo contenido estriba reprimir derechos humanos o cívicos consustanciales y consuetudinarios de la persona, y después de haber habido cambió de sistema político, sean los mismos jueces que dicten otras sentencias contrarias a las anteriores?
¿La Ley, no es por norma moral, principio de lógica inamovible? ¿O es que la Ley no sigue principios éticos y a pesar de eso es legal, por que la dicta un gobierno que solo atiende a sus intereses, aún cuando estos sean injustos? ¿Es que la coacción del Poder es una legalidad arbitraria e innoble que goza de patente de corso, porque un indeseable se adueña del poder?
Sé que esto es así, y que la humanidad y responsabilidad de todos y cada uno de sus individuos nos atañe a todos, cada uno en su lugar, y otros, menos libres de culpa por haber tirado el "ladrillazo" a esta democracia experimental española, que no ha tenido un momento de respiro desde el acto que entró en escena.
¿Que garantías ofrecen los individuos que forman parte de los partidos políticos, que carecen de avales bancarios, porque aún carecen también de poder, y actos demostrativos de honestidad distintos a cuantos se les suponen naturales y lógicos? ¿Como a todo militar, en su expediente se dice, valor se le supone?
¿Qué podemos esperar de diputados que para poder percibir una cantidad diaria por dietas de viaje, salen de Madrid y después vuelven a renglón seguido, - avión, o tren de alta velocidad, - para justificar su cobro necesario? ¿No son las dietas de viaje una compensación a los gastos personales que se realizan, cuando es necesario y obligado en ejercicio de su cargo, función, o trabajo?
¿Donde comienza el límite entre lo legal, menos legal, "chocolate del loro," deshonesto, y lo delictivo? Ahora, estamos dudando si es legal o no, que una nación miembro del Mercado Común, cobre a las empresas multinacionales impuestos más baratitos que los establecidos en otras naciones integrantes de dicho Mercado; con el perjuicio consiguiente a sus Haciendas fiscales.? ¿Entonces no se están rompiendo las barreras secretas de la Banca paradisiaca en busca de los capitales enterrados en sus arcas? ¿No es esto un bonito paraíso fiscal nuevo y consentido hasta ahora? ¿Por qué el contribuyente sufrido paga sus impuestos a "toca teja," aunque no le guste, sopena de años de cárcel por estafa a la Hacienda, sin que este Estado cometa delito alguno si su Ley determina que en el país se pague menos impuestos? ¿Por que la Ley no puede ser igual en todo el mundo, en virtud de aquello mas junto, moral y equitativo, en vez del capricho o interés de cada Estado?
¿Cómo podemos confiar en gobiernos que una vez dueños del poder nos desgobiernan? !La humanidad está por descubrir el sistema moral y efectivo que haga posible la convivencia en paz de la especie¡ Y todo esto después que los principios morales nos fueron dados sin necesidad de voto. !Lamento estar desencantado de todos los gobiernos, y de todos los partidos: apoyaron poco a quienes como los escritores reclamaban, y reclaman, un trato justo de Derecho para su profesión, que no consiste solo en una extensión cultural de sus valores. Por tanto, lamento en en nombre propio, no haber podido defender mejor sus intereses, no haber conseguido, en algunos casos, el apoyo que de todos esperaba, y en nombre también de quienes entendieron este propósito justo y necesario; y codo con codo, siguieron files al Derecho hasta su fallecimiento.
Más si el año 1976, tuvo sus defectos gubernativos, no es cosa de escupir fuera del lugar; es decir, de la escupidera, porque todos los años han sido iguales según muestra la historia, y a cada uno de nosotros nos va. "según nos va la feria." Así fue a los gobiernos de turno; y por consecuencia, a muchos: La Isla de Timor de Portugal se la anexionó Indonesia, y los sobornos de la Compañía de Aviación Lokheed escandalizaron a la opinión pública. Estuvieron comprometidos en estos hechos el Príncipe Bernardo de Holanda, y el Ministro japonés Kakuel Tanaka.
Para no pasar desapercibido, Ecuador.- dijimos que los Estados hacen lo que les parece bien y es legal a bombo y platillo: - nacionalizó las compañias petrolíferas, mientras en el Ulster, las mujeres perdían su tiempo en manifestación para pedir la paz. Por otra parte, una nube de dioxina procedente de los laboratorios establecidos en Sebeso, Italia, afectó a sus habitantes, y contaminó a la agricultura, sin que se indemnizaran tan graves daños en las cuantías suficientes. Fue en este tiempo cuando Jimmy Carter llegó a ser Presidente de los Estados Unidos,;y no de los peor considerados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario