Sindicato N.E.E. Informes Presidente

lunes, 7 de noviembre de 2016

SINDICATO NACIONAL DE ESCRITORES ESPAÑOLES. INFORME DE LA PRESIDENCIA, Madrid,7.11.2016


                                 - 25 -

¡Carlomagno fue un dictador, aunque restauró el Imperio de Occidente! ¡Guerrero avaro de territorios, poder, y riqueza! El año 800 se hizo popular la leyenda que lo consideraba defensor de la Iglesia nacido para fortalecer a de cristiandad. ¿En su interior, podría no ser cierta esta esta afirmación, o tan insegura como la de muchos soldados de fortuna que se integraron en las Cruzadas para rescatar los Santos Lugares del dominio de Saladino? Alguna fe cristiana debió tener, a pesar de sus conquistas territoriales, ansias de poder, esposas distintas y concubinas. Ni todo su poderío pudo impedir que el Imperio Carolingio comenzara a morir; ni tampoco las invasiones sucesivas que realizó; ni el hambre; ni la pobreza, por causa del bloqueo de rutas comerciales; lo cual produjo el régimen feudal surgido en regiones del reino franco, entre el  Rihin y el Loira.

¿Esta es la historia del hombre en general, antes y después de Cristo? ¿No lo estamos viendo en el siglo XXI? Sigamos pues investigando sobre qué ocurre a los nacidos después de la muerte, y si se cumplen de manera fehaciente las voluntades de los fallecidos expresadas por ellos para con su enterramiento antes del óbito. ¿Varían las consecuencias de la muerte el hecho de ser inhumado en tierra sagrada,  o no?

El hombre, siempre ha tenido creencias religiosas y ritos para con los muertos. Las sociedades humanas más antiguas han establecido costumbres y normas para el enterramientos de restos humanos. Además, por motivo de higiene, los Estados ha promulgado leyes sobre esta materia, y reglamentos los cementerios. Pero sobre este promulgamiento de desapariciones las sectas cristianas tienen sus criterios propios relativos a cuanto ocurre a las almas después de la muerte; es decir, durante su separación o no del cuerpo. Dice la Biblia en Génesis 2:7. "Y PROCEDIÓ JEHOVÁ DIOS A FORMAR AL HOMBRE DEL POLVO DEL SUELO Y A SOPLAR EN SUS NARICES EL ALIENTO DE VIDA, Y EL HOMBRE VINO HA SER ALMA VIVIENTE". ¿Significa que el polvo del suelo se puede considerar lugar sagrado porque Dios hizo al hombre del mismo; y antes, todo el Universo?

Según interpretaciones cristianas, el alma y la persona mientras tiene vida, son una cosa misma. ¿Que ocurre entonces al sobrevenir la muerte? ¿Muere también el alma? Isaías 53:12 (Versículo de la Biblia), dice: "DERRAMÓ SU ALMA HASTA LA MISMÍSIMA MUERTE". y el Libro de los Salmos, añade: "NADIE JAMÁS CONSERVARÁ VIVA SU PROPIA ALMA". Conforme afirma la Biblia Judío Cristiana, no varían las condiciones de la muerte por el hecho de ser incinerado o enterrado un cadáver. 

Además, con relación al cuerpo, explica que los muertos carecen de conciencia y vida. El libro del Eclesiastés, edición Varela, 9:5, 10 afirma: "PORQUE LOS QUE VIVEN SABEN QUE HAN DE MORIR: MAS LOS MUERTOS NADA SABEN, NI TIENEN MÁS PAGA; PORQUE SU MEMORIA ES PUESTA EN OLVIDO. TODO LO QUE TE VINIERE Á LA MANO PARA HACER, HAZLO SEGÚN TUS FUERZAS; PORQUE AL SEPULCRO, DONDE TÚ VAS, NO HAY OBRA, NI INDUSTRIA, NI CIENCIA, NI SABIDURÍA".

El 28.10.2016, el periódico "La Razón", hace saber, que en el cementerio General "La Paz", sito en el "Estadium Hernandum Siles", "ACOGERÁ RESTOS HUMANOS MÁXIMO POR OCHO AÑOS: CINCO EN CUERPO MAYOR Y TRES EN MENOR". ¡Es nuevo reglamento! Con independencia del colapso posible que por enterramiento de tantos cadáveres pudiera suceder, ¿existirá además algún interés económico? ¿Es lógico que a los cinco años se reduzcan los restos humanos a un cuerpo menor, habida cuenta el coste económico que tal reducción supone para los menos pudientes? ¿Se obliga a realizar tal reducción sin esperar los diez años necesarios para que solo queden sus restos óseos como se hizo antes?

He aquí la contestación: "EL NUEVO REGLAMENTO DISPONE QUE LOS FAMILIARES DE LOS DIFUNTOS EFECTUARÁN UN PAGO PARA INHUMAR LOS RESTOS POR TRES AÑOS. PASADO ESE PLAZO TENDRÁN QUE PAGAR OTRA SUMA POR LA PERMANENCIA DE LOS RESTOS POR DOS AÑOS MÁS, CUMPLIENDO DE ESA MANERA EL PLAZO MÁXIMO DE CINCO AÑOS". ¡ Habremos enterrado tres veces el mismo muerto! ¿Qué les parece; hay o no interés económico en el negocio? ¡No crean que si ustedes para evitar tanto gasto obligado, dada la imposibilidad de no morir, deciden incinerar, y guardar las cenizas de sus muertos, se lo van a permitir!

¡El negocio es el negocio, sea de quien sea, y si es del Estado, o de sus Instituciones, con mayor hambre económica; porque el Estado, como es subsidiario, tiene una deuda que pagar a la Comunidad Europea producida por los sinvergüenzas. ¡Así que la muerte, tanto para los cristianos, como para los ateos, vendrá ha ser como los caballos del Apocalipsis de San Juan; o lo que es todavía peor, los caballitos del vehículo automóvil; o el IBIS, que todos los años sube y sube, sin que nadie frene tan alta velocidad!

Continua así el Reglamento empresarial de los cementerios: "TRANSCURRIDO ESE PLAZO, COMPUTABLE DESDE LA FECHA DE SU VENCIMIENTO, SÍ LOS FAMILIARES DEL DIFUNTO NO SE PRESENTAN PARA REALIZAR LOS TRÁMITES, LOS RESTOS SERÁN ENVIADOS A LOS DEPÓSITOS". - ¿Alguien sabe donde están tan fatídicos depósitos? ¿A que no? - Añade el Reglamento, "LOS RESTOS ÓSEOS PERMANECERÁN EN ESE SITIO DURANTE 60 DÍAS, A CUYO VENCIMIENTO, SÍ NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO DEL TITULAR, SERÁN INCINERADOS, DISPUESTOS EN FOSAS COMUNES O DONADOS A CASAS SUPERIORES DE ESTUDIO COMO MATERIAL DIDÁCTICO. ¿Cómo se podrá pronunciar el titular sí es a su vez el muerto? ¿Y si se ha pronunciado antes en contra de lo promulgado por "Don Cementerio", respetarán su voluntad; o esta les importa un comino? 

En este caso último los donan, para que sean manoseados por manos desconocidas; y sin embargo es malo, o inconveniente, que sus familiares los reclamen si antes no pagaron sus tres enterramientos; entonces los regalan a otros, y no a sus derecho-habientes. ¿Los quieres? ¡pues los pagas! ¿Y quién les ha dado autorización a ellos para donar restos de cadáveres sin respetar la voluntad de los muertos, o la de sus familiares? ¿Aún duda alguien que los dueños del poder estatal "hacen de su capa un sayo", como venimos demostrando"? ¿No resulta una mofa, escarnio, y vilipendio, usar la Democracia con rigor de dictadura?

Decía una señora a su esposo:  -¿ "Ves Pepe, porque te decía yo que es absurdo gastar tanto en dinero en tumbas y féretros, sí a todos nos echan después a la tierra lo mismo que se siembran las patatas"? ¡Mejor es que el furgón del Ayuntamiento te lleve hasta la tumba común! ¡Allí van los restos de todos después de 60 días que impone el Reglamento!"-

¿Porque no se promueve un Referéndum para saber la opinión general en asunto tan delicado y suceptible?" ¿Estarán jugando todos los poderes, visibles o no, que intervienen en las inhumaciones de cadáveres, con los sentimientos humanos para obtener más beneficios económicos? Este asunto lo están complicando tanto como el de la inseguridad Social, y  los pactos de Toledo. ¡A la velocidad que sube la  bolsa  de los decesos, no me sorprendería que las familias dejaran a sus muertos sentados en un banco!

Lo que sorprende más a muchos cristianos de religión Católica, es la Disposición adoptada por la Congregación para la Doctrina de la Fe, que no siempre estuvo acertada, como en el caso de la Inquisición y Galileo, cuando sostuvo éste científico que la Tierra no ocupaba el Centro de nuestro sistema Solar. También las famosas Bulas Pontificias para obtener ingresos económicos, que dieron lugar a la oposición de Martín Lutero, y nacimiento del llamado "Luteranismo", o Iglesia Protestante.

Está muy claro que dichos católicos no han comprendido que el Pontificado precisa de una administración para su existencia como Estado. Tampoco, que la Curia Romana que interviene en su administración, precisa de ingresos económicos para su mantenimiento como cualquiera otro Estado de este mundo, y por este motivo posible a Dictado la "Instrucción Ad resurgendum cum Chisto". Entre otras cosas, dice: "...5 DE JULIO DE 1963, EL ENTONCES SANTO OFICIO, ESTABLECIÓ QUE "LA IGLESIA ACONSEJA VIVAMENTE LA PIADOSA COSTUMBRE DE SEPULTAR EL CADÁVER DE LOS DIFUNTOS", PERO AGREGÓ QUE LA CREMACIÓN NO ES "CONTRARIA A NINGUNA VERDAD NATURAL O SOBRENATURAL" Y NO SE LES NEGARÁ LOS SACRAMENTOS..." Instrucción incorporada en el Código de Derecho Canónigo ( 1983), y para las Iglesias Orientales (Cánones de 1990).

Añade en el número 3 de esta Instrucción: "SIGUIENDO LA ANTIQUÍSIMA TRADICIÓN CRISTIANA, LA IGLESIA RECOMIENDA INSISTENTEMENTE QUE LOS CUERPOS DE LOS DIFUNTOS SEAN SEPULTADOS EN LOS CEMENTERIOS U OTROS LUGARES SAGRADOS". Observen que dicen, "recomiendan", no obligan. De manera que  el Reglamento económico de los cementerios está promulgado por una institución del Estado que no es confesional, y obtiene dinero de donde puede dar una "mordida" necesaria, según su criterio.

Por último, el número 7 de esta Instrucción, entre otras advertencias expresa: "PARA EVITAR CUALQUIER MAL ENTENDIDO PANTEÍSTA, NATURALISTA O NIHILISTA, NO SEA PERMITIDA LA DISPERSIÓN DE LAS CENIZAS EN EL AIRE, EN LA TIERRA O EN EL AGUA....". Es decir, que la Iglesia sugiere a todos los Estados, sean o no confesionales, que lo impidan; y estos Estados, hambrientos de dinero para pagar deudas ocasionadas por políticos corruptos; siendo como son ajenos a la Iglesia, y de la misma separados, aprovechan la Instrucción eclesial como martillo que remacha el clavo para ganar el maratón de ingresos económicos.

¿Y, que hay de los plebeyos; es decir, de los pobres? ¿Que pueden hacer los trabajadores a tiempo parcial cobrando un salario de 400 euros, o una subvención de valor igual? ¿Y, los parados? ¿Y, los pensionistas que no han sido Diputados o Ministros? ¿Cómo podrán enterrar a sus muertos; hacer sus reducciones o sus cremaciones? ¡Anden, cuéntenoslo, para que nos riamos a carcajadas! ¡Entre unos y otros políticos se han comido el pastel de chocolate, dejando además el Pacto de Toledo más frío que a un muerto! ¿Que hacer con los cadáveres? ¿Serán enterrados en cualquier otro lugar sagrado que se habilite para los incinerados de manera gratuita? ¿A que no? ¿Se le ocurrirá al INEM  incluirlos en relaciones de trabajadores que no están en paro? ¿No fue Jesucristo defensor  de los pobres?

Jesús dijo: "PORQUE ¿DE QUÉ APROVECHA AL HOMBRE, SI GRANJEARE TODO EL MUNDO, Y PERDIERE SU ALMA? (MATEO 16:26). "¡Piénsenlo señores políticos antes de utilizar sus manos para redactar o firmar leyes legales que pueden resultar ser ilegítimas. La persona es una, en cuerpo y alma, y exige en todo la dignidad y respeto que deberán exigirse ustedes mismos. Porque no deben olvidar, tanto si son ustedes creyentes, agnósticos o ateos, que al lugar donde va el alma de la bestia vamos todos: "TODOS ESTÁN YENDO A UN SOLO LUGAR. TODOS PROCEDENTES DEL POLVO HAN LLEGADO A SER, Y TODOS ESTÁN VOLVIENDO AL POLVO". (Eclesiastés 3:19, 20). ¡Por algo la Bíblia es la Palabra de Dios!

También dice el Reglamento nuevo de cementerios, que después de los 60 días sin que los familiares hallan tomado decisión acerca de los restos del fallecido, éstos serán incinerados y enterrados en fosas comunes hasta su mineralización. ¿Una vez mineralizados, se quedarán en la tierra de esas fosas comunes revueltos como croquetas? ¿Se denominan por este motivo "cemen-terios"? ¿Es de esta manera como le parece al Santo Oficio que permaneceremos en lugar sagrado? ¿Estaremos de manera fehaciente; o es improbable como consecuencia de leyes físicas y químicas naturales?

Muere el cuerpo y a la vez el alma; luego en realidad, ¿qué importan los restos de lo que no es se humano? Constituyen tan solo parte de un proceso psíquico y psicológico de sus familiares, y por tanto, sentimiento y respeto por quienes formaron parte de la sociedad familiar. ¡Pero en verdad, no más de  lo que pudieran sugerir sus pantalones! Ahora, parece ser que los restos  de un cadáver también constituyen sentimientos para la administración de los cementerios; sobre todo los restos incinerados que se entregaban antes a sus familiares, por cuya causa estaban perdiendo ingresos económicos. ¡Desde ahora, no! ¿Qué puñetes les puede importar cualquier otra clase de sentimientos?

La inmensa mayoría de familiares de un fallecido se desprenden de las ropas que usaron estando vivos. En principio, porque igual que el cuerpo del fallecido, no son sino sólo cosas. También porque las tallas de sus ropas no coinciden con las de sus familiares próximos o lejanos. A muchos les preocupa llevar ropas de un muerto aunque éste sea de ascendencia directa e inmediata. En resumen, los restos de un fallecido no son  cosa distinta a la de sus ropas. ¡No existe; no sabe nada! "...EN AQUEL DÍA PERECERÁN SUS PENSAMIENTOS" (Salmo 146:3, 4, Val.  (145:2-4, TA).

Explica la Instrucción de la Iglesia: "...LOS FIELES DIFUNTOS SON PARTE DE LA IGLESIA, QUE CREE EN LA COMUNIÓN DE LOS QUE PEREGRINAN EN LA TIERRA, DE LOS QUE SE PURIFICAN DESPUÉS DE MUERTOS Y DE LOS QUE GOZAN DE LA BIENAVENTURANZA CELESTE, Y QUE TODOS SE UNEN EN UNA SOLA IGLESIA". También creían en la honestidad de muchos políticos, y en cuanto decían. Ahora, han comprendido que solo les guiaba un afán de lucro, que ha llegado al Reglamento de los cementerios .

"En el número 8 de esta Instrucción se dice: "EN EL CASO DE QUE EL DIFUNTO HUBIERA DISPUESTO LA CREMACIÓN Y DISPERSIÓN DE SUS CENIZAS EN LA NATURALEZA POR RAZONES CONTRARIAS A LA FE CRISTIANA, SE LE HAN DE NEGAR LAS EXEQUIAS DE ACUERDO CON LA NORMA DE DERECHO". ¿Y en el caso de no ser esparcidas sus cenizas; permitirán los cementerios que los familiares se las lleven sin abonar todas las fases de enterramientos que el Reglamento exige, siendo España aconfesional como ha sido legislado? ¡No! ¿Qué idea atroz nos sugieren? ¡Es contraria con usos y costumbres actuales redactadas por nosotros, dueños y señores que somos de los cementerios!

¿Estarán los cadáveres en lugar sagrado como dice la Iglesia, y por tal motivo parece piadoso y razonable que en dicha tierra se les sepulte? Pues es dudoso ¡Veremos que ocurre con el cuerpo del fallecido! ¡¡¡ENTRAN EN SU TUMBA, LOS COMENSALES DE LA MUERTE!!!






No hay comentarios:

Publicar un comentario