"LEGISLACIÓN EUROPEA": Esta Presidencia advierte a sus lectores que el Navegador Google a través del cual escribe su Blog, utiliza "cookles". De su uso indebido presunto, como también de conceptos, datos, y textos de este "Ensayo de Historia Comparada", serán responsables en Derecho, quienes los cometan.
-77-
En los medios de información social aconsejaron pasar una noche en la sierra para ver a las "Perseidas"; ¡Será mejor llegar a Persia, para ver a las persianas!. Lo que supone el hecho por el cual no todos tienen la misma opinión sobre asuntos diversos, ni a cerca de otros sociales o de estado. No coinciden con lo que dicen ver, o hacer los políticos. Entonces se plantea un problema entre criterios del pueblo soberano, y opiniones del grupo mandatario. Las democracias afirman que ellos, mandatarios elegidos por "Plebiscito Universal," son el pueblo mismo que representan.
En los medios de información social aconsejaron pasar una noche en la sierra para ver a las "Perseidas"; ¡Será mejor llegar a Persia, para ver a las persianas!. Lo que supone el hecho por el cual no todos tienen la misma opinión sobre asuntos diversos, ni a cerca de otros sociales o de estado. No coinciden con lo que dicen ver, o hacer los políticos. Entonces se plantea un problema entre criterios del pueblo soberano, y opiniones del grupo mandatario. Las democracias afirman que ellos, mandatarios elegidos por "Plebiscito Universal," son el pueblo mismo que representan.
No siempre es verdad absoluta en ningún régimen, ni tampoco en el democrático. De manera que los grupos con militantes radicales más liberales y demócratas, -en apariencia,-suelen ser aquellos denominados de "izquierdas; apoyan el criterio que afirma ser la democracia un "mal menor". Hemos dicho en este párrafo "en apariencia", porque el pueblo mayoritario, igual que los políticos, desean de manera preferente hechos en su favor que les permita vivir sin agobios.
Esto es el ideal de todos; y quienes lo consigan, habrán descubierto el partido más amado por el pueblo, aunque tengan ideales políticos distintos a los que digan tener. Ocurrió en el siglo IV, cuando el Imperio romano fue dominado por la corrupción de algunos. Por este motivo se ordenó la muerte de aquellas personas opuestas al sistema, que estaban dispuestas a intervenir para evitar peores males. Sistema peor que las democracias actuales que representan al pueblo. Augusto emperador, por ejemplo, fue un déspota insufrible semejante a Cayo.
Otro aspecto despótico, pudiera ser el de algunos republicanos decepcionados por perder la guerra incivil española de 1936, con independencia de quienes tuvieran razón, o fueran culpables de ella. Oportunistas, pueden ser, quienes han aplicado la "Ley de Memoria Histórica", utilizada como revancha posible de los muertos asesinados o fallecidos en la guerra, que fueron sepultados en el monumento denominado, "Valle de los Caídos".
Asesinatos que cometieron ambos bandos, porque toda guerra es un crimen. ¡Ley, que debería ser derogada por aplicación desigual! . Dijo el filósofo griego Cicerón: "EL PUEBLO QUE NO OLVIDA SU HISTORIA TIENE MUCHAS POSIBILIDADES DE REPETIRLA". ¿Tan singular como las dos Sentencias del Tribunal Constitucional sobre "impuestos de Actos Jurídicos Documentados"?. ¿Será más "asunto de pelotas en el alero del tejado político"? ¿Se ahorrará millones de euros el Estado, a consta de los peor asalariados?
Asesinatos que cometieron ambos bandos, porque toda guerra es un crimen. ¡Ley, que debería ser derogada por aplicación desigual! . Dijo el filósofo griego Cicerón: "EL PUEBLO QUE NO OLVIDA SU HISTORIA TIENE MUCHAS POSIBILIDADES DE REPETIRLA". ¿Tan singular como las dos Sentencias del Tribunal Constitucional sobre "impuestos de Actos Jurídicos Documentados"?. ¿Será más "asunto de pelotas en el alero del tejado político"? ¿Se ahorrará millones de euros el Estado, a consta de los peor asalariados?
Hemos dicho, y es una verdad científica, y religiosa, que los fallecidos, dejan de ser personas existentes. Ni siquiera son comparables con el estado anterior a su nacencia. ¡Sus restos, casi nada en absoluto; e iguales a cualquiera otra clase de residuos!. Suponer otra realidad, es alentar un sentimiento inducido por la costumbre. Tiene más valor como recuerdo una fotografía de la persona, que sus huesos. Costumbres sentimentales que proceden desde el primer fallecido.
Se hallaron vestigios fósiles que fueron considerados seres vivos, hace 3.800 millones de años, y cuya composición bioquímica tiene compuestos iguales, o semejantes, a otros aparecidos en el mono. También se consideró que la Tierra, como los demás cuerpos del Sistema Solar que nos rige, tienen 4.500 millones de años, y que la aparición de los mamíferos se supone desde el periodo geológico Triásico, o Mesozoico secundario, (248 a 213 millones de años). De manera que la aparición del género humano homínido, se estima que existió en el periodo denominado Pleistoceno cuaternario. ¿Será cierto?
Consecuencia de estos descubrimientos fue, la afirmación posterior, que determinó a la célula humana compuesta de 23 pares de cromosomas, contenidos en el núcleo en forma de cadena y hélice doble antiparalela, que constituye el ADN. Polímero que se repite de manera lineal, y está compuesto de azúcar y fosfato. Este azúcar se muestra unido al siguiente, y a una base nitrogenada, (4 citosina, guanina y timina).
Consecuencia de estos descubrimientos fue, la afirmación posterior, que determinó a la célula humana compuesta de 23 pares de cromosomas, contenidos en el núcleo en forma de cadena y hélice doble antiparalela, que constituye el ADN. Polímero que se repite de manera lineal, y está compuesto de azúcar y fosfato. Este azúcar se muestra unido al siguiente, y a una base nitrogenada, (4 citosina, guanina y timina).
De manera que, los llamados "Monumentos Megalíticos", de construcción humana, podrían ser, según criterio de muchos geólogos, "Monumentos para conmemorar a los muertos". Otros, los consideran signos indicativos astronómicos. Pero si aceptamos la idea primera como válida, debemos admitir también, que la costumbre de conservar restos de fallecidos, procede de este periodo. Asunto que hoy ha constituido controversia política mal fundamentada en una Ley de "Memoria Histórica", pero peor entendida.
Primero, porque las leyes en general de todos los países no han sido homologadas por la Unión Europea, como hemos dicho en otros informes. Han supuesto interpretaciones distintas para una misma clase de delitos. Tenemos el caso de Puigdemont, ordenado por el Juez Llaneras, según legislación vigente en España, y que fue rechazado por la Justicia de Bélgica. ¿Es necesario preguntarnos sí han sido los gobiernos en todos los sistemas políticos, corruptos, déspotas, tiranos, y dictadores?. ¡Salvo algunas excepciones, lo han sido!.
Segundo, qué siendo distintos los sistemas jurídicos para enjuiciar delitos, se está aplicando en España la "Ley de Memoria Histórica", con preferencia a la de "Amnistía General", que permitió a ambas partes implicadas en la guerra incivil española a ser indultadas; como así mismo, a toda clase de delitos anteriores. Imposición vigente exigida por personas que no desean recordar este Decreto admitido por unanimidad, e inducidas quizás por criterios inoportunos que vierten organizaciones secretas vituperables. Desacierto político en definitiva, que deja en un plano similar, y lejano, a los derechos necesarios básicos dignos, de salarios y pensiones.
Hasta tal punto llega la presión sobre la política, que pese al Decreto del Gobierno socialista para exhumar los restos de Franco, el Presidente, don Pedro Sánchez, se ha visto obligado a decir, cómo recurso último, "QUE ORDENARÁ QUITAR LA CRUZ DEL MONUMENTO VALLE DE LOS CAÍDOS, Y CONVERTIRLO EN CEMENTERIO". Lo cual sería una barbaridad histórica igual, o mayor, a la cometida por otros en Irán. Lo que no cree nadie que hará por muchas razones básicas y sensatas: No obstante, exhumará los restos allí existentes. ¿Pero no sería mejor enterrar a todos los Presidentes de Gobierno, cuando mueran, en el Valle,?
¿Qué los crímenes de obras artísticas se vuelven contra sus ejecutores?, es un hecho histórico. Nunca han tenido perdón. Sería tanto, cómo si a la Catedral de Santiago de Compostela le quitarán el Pórtico de la Gloria, el Obradoiro, o el Botafumeiro. Tales manifestaciones de inconsciencia que algunos "mandatarios" han consentido, resultan "asesinatos" de la creación artística, que imputan a sus autores y repele la opinión pública. Me recuerda de manera comparativa lo ocurrido el año 1350 en que el Obispo de Troyes dio ordenes concretas al párroco de Lerey:
Pretendió que no se exhibiera al público la Sábana Santa, donde se afirmaba que estuvo envuelto el cuerpo de de Jesucristo después de haber sido crucificado. Lo cual no fue del agrado del párroco, toda vez que recibía limosnas de peregrinos que veneraban la imagen de Jesús impresa en ella. Recurrió al Papa Clemente VII, quien autorizó de nuevo su exposición bajo normas concretas. De manera que el interés económico, necesario para la Parroquia, movió el criterio del sacerdote, con independencia de sus propósitos de culto.
Intereses de Estado que por motivo semejante también tienen los mandatarios, e independientes de los suyos. Concepto que tenía también mi dilecto amigo, Wenceslao Fernández Flórez, quien durante las charlas que manteníamos en el hotel donde vivía, me mostró el "monstruo"-(así denominamos los escritores a las obras terminadas que están a punto de publicación), - de su novela "Polvoreta"· en la que uno de los personajes, decía:
-"...DOS, QUE HACEN CUATRO"-- Según el cambio que estaba realizando- y continuo de esta manera: "ME DIJE; SI ES EL HOMBRE HONRADO QUE IMAGINO LAS DEVOLVERÁ; PERO ROSALES SE GUARDÓ LAS CUATRO PESETAS Y SE MARCHÓ. AL LLEGAR A CASA ANOTÉ EN MI DIARIO, "TODOS SON UNOS...". Y PARA MÍ ES COMO SI LE HUBIERA PUESTO UN EPITAFIO". Esta novela fue editada por Ediciones A.Z. Gráficas Proa, sita en Lope de Rueda, 56, Madrid.
Debemos reconocer que el paso del tiempo a cambiado pocas cosas en el comportamiento de la mayoría de seres humanos. Conllevamos impulsos psicológicos que obran en nosotros desde hace millones de años atrás, digan lo que quieran muchos en contrario. También don Pedro Sánchez dijo, qué se buscaría a Franco "UN SITIO DIGNO Y RESPETUOSO PARA SUS RESTOS". ¿A quien desea consolar? Porque es obvio que ese "·sitio digno" al que alude, ya lo tiene en "el Valle de los Caídos. ¿Entonces no es inoportuno, absurdo, costoso, e inútil, sacar a un muerto para enterrarlo en sitio distinto, solo por capricho sentimental, u odio irreflexivo?
Muchos millones de personas sensatas pensarán que es locura, o malísima intención, y fastidiar por solo fastidiar, o entretener al Gobierno poniendo vendas en sus ojos para que retrase lo que beneficie a los ciudadanos. El Canal Sexto de Televisión española informó el día 23.8.2018, en su programa titulado "Al Rojo Vivo", "qué el Decreto de exhumación de los restos de Franco, promulgado por el Gobierno socialista, traería a la larga complicaciones".
Decreto, que al imponer un criterio excepcional, resulta desmerecedor de otros imprescindibles más preferentes, que siempre han precisado todos los trabajadores y ciudadanos. Deterioro de libertades democráticas e inconstitucionales con toda probabilidad. ¿Se verá obligado este Presidente de Gobierno socialista a seguir los dictados que le imponen otros, como lo estuvo el Presidente Stanley Baldwin de Gran Bretaña según sus propias palabras? (3.12.1935). Ya dijo el Cardenal Th., en el libro Economía y Humanismo, número 100, pág. 14-18, lo siguiente:
"QUEDA POR CREAR UNA SOCIEDAD NUEVA, Y UN TALANTE POLÍTICO HONESTO, EN DONDE CADA PERSONA CONSERVE Y ACRECIENTE SU DIGNIDAD. HECHO QUE NOS INDUCE A MEDITAR A CERCA DE LA ESTRATIFICACIÓN DE LA CIVILIDAD CONTEMPORÁNEA".
¡Parece ser que es más fácil seguir criterios inducidos, que perder parcelas de poder! Por lo que la "Memoria Histórica", aplicada sin igualdad democrática en España, seguirá imponiendo opiniones de grupos a los cuales han "lavado el cerebro" para que consideren a los de un sentido político, almas de la caridad, y a los contrarios, malísimos. Púes sepan, sino lo saben, lo que dijo el Presidente de la segunda República española, don Manuel Hazaña:
"MI RESPETO Y AMOR POR LA VERDAD ME OBLIGA A RECONOCER QUE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA HA SIDO UN FRACASO TRÁGICO".
Estas otras de don Julián Besteiro: "ESTAMOS DERROTADOS POR HABERNOS DEJADO ARRASTRAR A LA LÍNEA BOLCHEVIQUE QUE ES LA ABERRACIÓN POLÍTICA MÁS GRANDE QUE HAN CONOCIDO QUIZÁS LOS SIGLOS".
¿Estuvieron acertados los de un signo político, o sus contrarios?. Resulta que las teorías de Bacón, están más cercanas al materialismo que sustentaron los socialistas sansimonianos, que las de Descartes, cuya influencia llegó con mayor amplitud a los estratos sociales. No obstante, el socialismo anterior, como en siglo XIX y XX, no ha resulto la situación económica digna de los trabajadores en general, como tampoco el reformista en Francia, donde tuvo apogeo mayor. Lo cual dejó en España una cadencia para música celestial.
Fracasadas las ideas de cualquier signo político; malhadados los sistemas de gobierno hasta ahora; confabulados los capitales invertidos en la industria y el comercio; exaltados los impulsos de posesión de las personas; y ahogados los principios morales más significativos de la sociedad, se ha instalado el hedonismo material descarado promoviendo crímenes económicos y prevaricaciones. Lo que augura desastres futuros imposibles de evitar.
¿Qué hicieron otros gobiernos en tiempos anteriores? En Asía Menor, por ejemplo, Costa Oriental del Mediterráneo, en la antigüedad, los hititas y los casitas, provocaron conflictos; y los alamitas estuvieron bajo el mandato de los reyes Kis, (2370 años a. de J.C.). Asesinaron a los lubitas; y los casitas invadieron Mesopotamia. Lo cual aumentó la pobreza. Herodoto, historiador griego dijo, que los medos del siglo XVII, "sufrieron descompensación social".
Ni en China, ni en África, hubo distribución de riqueza equitativa aún cuando floreció la agricultura,. Tampoco los aqueos, ni los dorios hicieron algo digno por los más necesitados, en tanto que la sociedades agrícolas y comerciales se enriquecían. Ocurrió lo mismo durante el mandato de los griegos primeros, cuando la nobleza obtuvo privilegios económicos excesivos, (siglo XVIII a. de J.C.). Fue motivo por el cual un esclavo pastor escribió el Código Civil.
¿Evitaron la pobreza otras leyes como las de Licurgo, o de Solón? Tampoco, porque los ricos fueron mas ricos, y los pobres más pobres. ¿No es una forma de tiranía retrasar la reforma económica digna de aquellos con menor capacidad adquisitiva? ¿Es posible que la democracia, sea considerada más democracia por no cumplir las leyes aprobadas en la Constitución? ¿No estamos en un "estado de Derecho"? ¿Entonces, qué retrasa su aplicación al independentismo catalán? ¿Donde están las dudas? ¿En los "forofos" de la "Memoria Histórica"? ¡Cúmplase la Ley que no haya sido derogada!.
Por último, para quienes sigan con la tontería de exigir ahora otras aberraciones, y supongan que el Estado se debe ocupar de asuntos sentimentales ineficaces, cómo exhumar restos de cadáveres, antes que resolver el Pacto de Toledo, por ejemplo; sepan cómo quedan los restos muertos de seres vivos según dice la Biblia, y sabe también la Ciencia:
Ecclesiastes o el Predicador, 8-10 (Versión Varela 1936) : "TODO LO QUE TE VINIERE A LA MANO PARA HACER, HAZLO SEGÚN TUS FUERZA; PORQUE AL SEPULCRO DONDE TÚ VAS, NO HAY OBRA, NI INDUSTRIA, NI CIENCIA, NI SABIDURÍA."
¡Y, "colorín colorado, tanto cuento, se debería acabar! ¿O no...?
Primero, porque las leyes en general de todos los países no han sido homologadas por la Unión Europea, como hemos dicho en otros informes. Han supuesto interpretaciones distintas para una misma clase de delitos. Tenemos el caso de Puigdemont, ordenado por el Juez Llaneras, según legislación vigente en España, y que fue rechazado por la Justicia de Bélgica. ¿Es necesario preguntarnos sí han sido los gobiernos en todos los sistemas políticos, corruptos, déspotas, tiranos, y dictadores?. ¡Salvo algunas excepciones, lo han sido!.
Segundo, qué siendo distintos los sistemas jurídicos para enjuiciar delitos, se está aplicando en España la "Ley de Memoria Histórica", con preferencia a la de "Amnistía General", que permitió a ambas partes implicadas en la guerra incivil española a ser indultadas; como así mismo, a toda clase de delitos anteriores. Imposición vigente exigida por personas que no desean recordar este Decreto admitido por unanimidad, e inducidas quizás por criterios inoportunos que vierten organizaciones secretas vituperables. Desacierto político en definitiva, que deja en un plano similar, y lejano, a los derechos necesarios básicos dignos, de salarios y pensiones.
Hasta tal punto llega la presión sobre la política, que pese al Decreto del Gobierno socialista para exhumar los restos de Franco, el Presidente, don Pedro Sánchez, se ha visto obligado a decir, cómo recurso último, "QUE ORDENARÁ QUITAR LA CRUZ DEL MONUMENTO VALLE DE LOS CAÍDOS, Y CONVERTIRLO EN CEMENTERIO". Lo cual sería una barbaridad histórica igual, o mayor, a la cometida por otros en Irán. Lo que no cree nadie que hará por muchas razones básicas y sensatas: No obstante, exhumará los restos allí existentes. ¿Pero no sería mejor enterrar a todos los Presidentes de Gobierno, cuando mueran, en el Valle,?
¿Qué los crímenes de obras artísticas se vuelven contra sus ejecutores?, es un hecho histórico. Nunca han tenido perdón. Sería tanto, cómo si a la Catedral de Santiago de Compostela le quitarán el Pórtico de la Gloria, el Obradoiro, o el Botafumeiro. Tales manifestaciones de inconsciencia que algunos "mandatarios" han consentido, resultan "asesinatos" de la creación artística, que imputan a sus autores y repele la opinión pública. Me recuerda de manera comparativa lo ocurrido el año 1350 en que el Obispo de Troyes dio ordenes concretas al párroco de Lerey:
Pretendió que no se exhibiera al público la Sábana Santa, donde se afirmaba que estuvo envuelto el cuerpo de de Jesucristo después de haber sido crucificado. Lo cual no fue del agrado del párroco, toda vez que recibía limosnas de peregrinos que veneraban la imagen de Jesús impresa en ella. Recurrió al Papa Clemente VII, quien autorizó de nuevo su exposición bajo normas concretas. De manera que el interés económico, necesario para la Parroquia, movió el criterio del sacerdote, con independencia de sus propósitos de culto.
Intereses de Estado que por motivo semejante también tienen los mandatarios, e independientes de los suyos. Concepto que tenía también mi dilecto amigo, Wenceslao Fernández Flórez, quien durante las charlas que manteníamos en el hotel donde vivía, me mostró el "monstruo"-(así denominamos los escritores a las obras terminadas que están a punto de publicación), - de su novela "Polvoreta"· en la que uno de los personajes, decía:
-"...DOS, QUE HACEN CUATRO"-- Según el cambio que estaba realizando- y continuo de esta manera: "ME DIJE; SI ES EL HOMBRE HONRADO QUE IMAGINO LAS DEVOLVERÁ; PERO ROSALES SE GUARDÓ LAS CUATRO PESETAS Y SE MARCHÓ. AL LLEGAR A CASA ANOTÉ EN MI DIARIO, "TODOS SON UNOS...". Y PARA MÍ ES COMO SI LE HUBIERA PUESTO UN EPITAFIO". Esta novela fue editada por Ediciones A.Z. Gráficas Proa, sita en Lope de Rueda, 56, Madrid.
Debemos reconocer que el paso del tiempo a cambiado pocas cosas en el comportamiento de la mayoría de seres humanos. Conllevamos impulsos psicológicos que obran en nosotros desde hace millones de años atrás, digan lo que quieran muchos en contrario. También don Pedro Sánchez dijo, qué se buscaría a Franco "UN SITIO DIGNO Y RESPETUOSO PARA SUS RESTOS". ¿A quien desea consolar? Porque es obvio que ese "·sitio digno" al que alude, ya lo tiene en "el Valle de los Caídos. ¿Entonces no es inoportuno, absurdo, costoso, e inútil, sacar a un muerto para enterrarlo en sitio distinto, solo por capricho sentimental, u odio irreflexivo?
Muchos millones de personas sensatas pensarán que es locura, o malísima intención, y fastidiar por solo fastidiar, o entretener al Gobierno poniendo vendas en sus ojos para que retrase lo que beneficie a los ciudadanos. El Canal Sexto de Televisión española informó el día 23.8.2018, en su programa titulado "Al Rojo Vivo", "qué el Decreto de exhumación de los restos de Franco, promulgado por el Gobierno socialista, traería a la larga complicaciones".
Decreto, que al imponer un criterio excepcional, resulta desmerecedor de otros imprescindibles más preferentes, que siempre han precisado todos los trabajadores y ciudadanos. Deterioro de libertades democráticas e inconstitucionales con toda probabilidad. ¿Se verá obligado este Presidente de Gobierno socialista a seguir los dictados que le imponen otros, como lo estuvo el Presidente Stanley Baldwin de Gran Bretaña según sus propias palabras? (3.12.1935). Ya dijo el Cardenal Th., en el libro Economía y Humanismo, número 100, pág. 14-18, lo siguiente:
"QUEDA POR CREAR UNA SOCIEDAD NUEVA, Y UN TALANTE POLÍTICO HONESTO, EN DONDE CADA PERSONA CONSERVE Y ACRECIENTE SU DIGNIDAD. HECHO QUE NOS INDUCE A MEDITAR A CERCA DE LA ESTRATIFICACIÓN DE LA CIVILIDAD CONTEMPORÁNEA".
¡Parece ser que es más fácil seguir criterios inducidos, que perder parcelas de poder! Por lo que la "Memoria Histórica", aplicada sin igualdad democrática en España, seguirá imponiendo opiniones de grupos a los cuales han "lavado el cerebro" para que consideren a los de un sentido político, almas de la caridad, y a los contrarios, malísimos. Púes sepan, sino lo saben, lo que dijo el Presidente de la segunda República española, don Manuel Hazaña:
"MI RESPETO Y AMOR POR LA VERDAD ME OBLIGA A RECONOCER QUE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA HA SIDO UN FRACASO TRÁGICO".
Estas otras de don Julián Besteiro: "ESTAMOS DERROTADOS POR HABERNOS DEJADO ARRASTRAR A LA LÍNEA BOLCHEVIQUE QUE ES LA ABERRACIÓN POLÍTICA MÁS GRANDE QUE HAN CONOCIDO QUIZÁS LOS SIGLOS".
¿Estuvieron acertados los de un signo político, o sus contrarios?. Resulta que las teorías de Bacón, están más cercanas al materialismo que sustentaron los socialistas sansimonianos, que las de Descartes, cuya influencia llegó con mayor amplitud a los estratos sociales. No obstante, el socialismo anterior, como en siglo XIX y XX, no ha resulto la situación económica digna de los trabajadores en general, como tampoco el reformista en Francia, donde tuvo apogeo mayor. Lo cual dejó en España una cadencia para música celestial.
Fracasadas las ideas de cualquier signo político; malhadados los sistemas de gobierno hasta ahora; confabulados los capitales invertidos en la industria y el comercio; exaltados los impulsos de posesión de las personas; y ahogados los principios morales más significativos de la sociedad, se ha instalado el hedonismo material descarado promoviendo crímenes económicos y prevaricaciones. Lo que augura desastres futuros imposibles de evitar.
¿Qué hicieron otros gobiernos en tiempos anteriores? En Asía Menor, por ejemplo, Costa Oriental del Mediterráneo, en la antigüedad, los hititas y los casitas, provocaron conflictos; y los alamitas estuvieron bajo el mandato de los reyes Kis, (2370 años a. de J.C.). Asesinaron a los lubitas; y los casitas invadieron Mesopotamia. Lo cual aumentó la pobreza. Herodoto, historiador griego dijo, que los medos del siglo XVII, "sufrieron descompensación social".
Ni en China, ni en África, hubo distribución de riqueza equitativa aún cuando floreció la agricultura,. Tampoco los aqueos, ni los dorios hicieron algo digno por los más necesitados, en tanto que la sociedades agrícolas y comerciales se enriquecían. Ocurrió lo mismo durante el mandato de los griegos primeros, cuando la nobleza obtuvo privilegios económicos excesivos, (siglo XVIII a. de J.C.). Fue motivo por el cual un esclavo pastor escribió el Código Civil.
¿Evitaron la pobreza otras leyes como las de Licurgo, o de Solón? Tampoco, porque los ricos fueron mas ricos, y los pobres más pobres. ¿No es una forma de tiranía retrasar la reforma económica digna de aquellos con menor capacidad adquisitiva? ¿Es posible que la democracia, sea considerada más democracia por no cumplir las leyes aprobadas en la Constitución? ¿No estamos en un "estado de Derecho"? ¿Entonces, qué retrasa su aplicación al independentismo catalán? ¿Donde están las dudas? ¿En los "forofos" de la "Memoria Histórica"? ¡Cúmplase la Ley que no haya sido derogada!.
Por último, para quienes sigan con la tontería de exigir ahora otras aberraciones, y supongan que el Estado se debe ocupar de asuntos sentimentales ineficaces, cómo exhumar restos de cadáveres, antes que resolver el Pacto de Toledo, por ejemplo; sepan cómo quedan los restos muertos de seres vivos según dice la Biblia, y sabe también la Ciencia:
Ecclesiastes o el Predicador, 8-10 (Versión Varela 1936) : "TODO LO QUE TE VINIERE A LA MANO PARA HACER, HAZLO SEGÚN TUS FUERZA; PORQUE AL SEPULCRO DONDE TÚ VAS, NO HAY OBRA, NI INDUSTRIA, NI CIENCIA, NI SABIDURÍA."
¡Y, "colorín colorado, tanto cuento, se debería acabar! ¿O no...?
No hay comentarios:
Publicar un comentario