- 62-
Como quiera que seguimos comparando tiempos históricos pasados con otros actuales, no pude cogernos por sorpresa los hechos que denotan defectos, errores, o incapacidad del "politicario" para dar solución a los problemas más difíciles y acuciantes. Esta afirmación no está referida a todos los ámbitos del quehacer político donde se han dado solución a otros muchos asuntos de interés general. ¡Justo es que sea así reconocido! Sucede que la "libertad de comercio", los intereses capitalistas, y la "globalización", andan por ahí en los mercados casi "campeando por sus respetos", según dicho popular conocido desde hace muchos años.
Por ejemplo: el salario para personas con ingresos mínimos recibirá 465,45 euros de "vellón" -castellano antiguo- y ya lo van a mermar con gastos añadidos a toda cuenta bancaria impuesta a cada español por obligación indirecta: A su vez, Movistar informa con esa simpatía, educación esmerada, y buenas costumbres típicas del empresariado, "qué a partir del próximo 5 de febrero de 2018 cambia el precio del servicio FUSIÓN-FÚTBOL"...
"También, si usted disfruta de alguna promoción", le subirán a 80 euros. -¿Y si no disfruta, qué...? Todo esto después de pasar ante sus ojos los muchísimos bienes que le han proporcionado por el empeño suyo de ser su cliente. Usted debe usar la computadora para todo, lema actual: Ocurrió con la cuenta obligada en los bancos, impuesta con vaselina neutra y calzador.
Los sistemas democráticos son un "chollo" para el capitalismo empresarial, porque nada hay inventado mejor que le permita elegir a usted libremente: ¿Quiere cobrar su nómina mensual, su pensión, o salario...?, ¡Púes elija en qué banco lo desea! ¿Existe mayor libertad? ¿Qué usted se queja de ésto o aquello? Entonces usted es un "NOTA" -(vocablo incorporado al idioma español por los académicos, y significa: m. f. coloq. "persona a la que le gusta llamar la atención o tiene comportamiento inconveniente). ¿Qué les parecen tantos bienes democráticos?
"También, si usted disfruta de alguna promoción", le subirán a 80 euros. -¿Y si no disfruta, qué...? Todo esto después de pasar ante sus ojos los muchísimos bienes que le han proporcionado por el empeño suyo de ser su cliente. Usted debe usar la computadora para todo, lema actual: Ocurrió con la cuenta obligada en los bancos, impuesta con vaselina neutra y calzador.
Los sistemas democráticos son un "chollo" para el capitalismo empresarial, porque nada hay inventado mejor que le permita elegir a usted libremente: ¿Quiere cobrar su nómina mensual, su pensión, o salario...?, ¡Púes elija en qué banco lo desea! ¿Existe mayor libertad? ¿Qué usted se queja de ésto o aquello? Entonces usted es un "NOTA" -(vocablo incorporado al idioma español por los académicos, y significa: m. f. coloq. "persona a la que le gusta llamar la atención o tiene comportamiento inconveniente). ¿Qué les parecen tantos bienes democráticos?
Bienes que antes, cuando las cosas andaban por su valor auténtico más aproximado, eran motivo para que las empresas alcanzaran prestigio, seriedad, y solvencia necesarias, a fin de tener clientes. Sin embargo Movistar, con añadir la velocidad de 10 GB, que según ellos no favorece más que a usted, le anticipan y envuelven con papel nada suave tan ingrata noticia. ¡Qué cosas suceden en los sistemas políticos de las democracias pobres! ¡Viva la libertad! Hasta ahora algunos incultos desconocidos creían que la llamada "fibra eléctrica" servía solo para que muchos pudieran hacer uso de ella a la vez.
También sucede que antes, no hace tantos años, cuando usted llegaba a esa edad de jubilación propia del oxidamiento orgánico, los gobiernos le proporcionaban la posibilidad de un "bono-Transporte" más económico que el usual común", lo cual es discutible a quien favorece más , si a usted, o a la empresa.
Como tal asunto conturbaba a empresas ávidas de ganancias, tal vez consternadas por semejante decisión, han sido favorecidas según Decreto 897/2017 de 6 de octubre, que al "regular la figura del consumidor vulnerable", -(el mismo de antes)- obliga a solicitar de nuevo dicho bono, pero ahora, con cualidad de pobreton empedernido. ¡Valla con las empresas eléctricas! ¡Este "botafumeiro" mercantil terminaría dejando que cada español que lo desee produzca su luz sin impuestos! Cierto, que todo cuanto usted haga, pague, o reciba, tendrá siempre que ser a través de un banco.
¿Qué a los bancos el Gobierno permite "hacer de su capa un sayo" por su probada honestidad política, y eficacia administrativa...? ¡Ahí va un ejemplo: "BANKIA ES HOY EL BANCO MÁS SOLVENTE DE ESPAÑA. TIENE UNA GESTIÓN MUY PROFESIONAL" -(Hora, 22 de la mañana del día 10.1.2018, Canal 3 de T,V., palabras del Ministro de Economía, señor De Guindos). ¿No ha incrementado Bankia 75 euros al año a sus cuentacorrentistas por la "obligación" que tenemos todos, -guste o no,- de elegir banco para socializar una cuenta? ¡Púes más claro, agua! "Impuesto este de 75 euros" obligado por la "directiva europea en materia de pagos". ¿Buena Comunidad Europea para todos sus socios? ¿No están "a la greña" entre ellos?
Por donde las gentes de paz y buenas costumbres se enteran ahora que, los mandatarios europeos, en vez de "estrujarse los sesos" en favorecer a los ciudadanos, -hoy, quizás, siervos dóciles forzosos", -Permiten que se impongan con vigor la nada pequeña tontez del "PSD2". "Dedos" que cobrarán 75 euros anuales de muchas cuentas bancarias. ¡Adiós, a la subida firmada por el Presidente del Gobierno español para quienes cobran salarios desiguales mínimos! ¡Se los comerán las empresas multinacionales y el IBIS!, entre otros! ¡A ellos sí que les beneficiarán los euros prometidos del "salario mínimo !
¿Las leyes se promulgan para beneficiar al pueblo menos salariado, menos protegido por el poder, y más necesitado de hechos de Derecho, e igualdad jurídica y democrática comparativa, o para que los elogiados condueños del poder económico no entren en depresión, o en síndrome atípico por pérdida posible de algún un euro que no pudieron ganar? ¡Oh, Dios mio! qué desastre sí tal acontecimiento pudiera suceder! ¿Imaginar que por perder un euro y no ganar un millón, se marcharan alguno de estos industriales altruistas al desierto del Lorengueti?
¿Harían lo mismo que los empresarios de Cataluña? ¿Lo hicieron allí gratis, o solo dejaron de ganar más? ¿Patriotismo puro y duro? ¡Dicha marcha hipotética al desierto, solo es una especulación mental festiva! ¡Quienes cobran salariados mínimos apenas lo notaran, porque para estos "currantes" parecerá que muchas empresas no estuvieron nunca! ¿No tienes dinero? ¡Asunto resuelto! Para Pitágoras no puede estar más claro. ¿Y, para algunos políticos...?
Las gentes de andar por casa, -muchísimas,- se preguntan, ¿Para qué puñetes existe la Unión Europea? ¿Solo para recibir prestamos concedidos a la banca mundial imponiendo recargos mora a sus socios por retrasar pagos de los mismos? ¿Significa que las naciones endeudadas están pagando intereses de la deuda concedida, y sin embargo siguen adeudando el capital? ¿No fue esto lo que aprobaron las sociedades secretas, según expresaron los "Protocolos de Sión? ¡Qué tonto se vuelve uno por culpa del tiempo transcurrido!
Al comparar hechos históricos de tiempos pasados con la actualidad, encontramos asuntos controvertidos entre la verdad general, o estadística, y otra verdad que afirma, "EL PAN ES PAN, Y EL VINO, VINO". De manera que ese lenguaje subyacente por el que se dice aquello que interesa decir, sin decirlo de manera directa, ha dado respuesta indirecta al caballero desconocido que llevaba anotados gastos mínimos de primera necesidad, del que hablamos en informes anteriores.
Decir TV, Canal-3, en su noche, ( 21 horas), que vivir en Madrid cuesta una media de 1500,100 euros, es inducir la creencia de que todos los madrileños están recibiendo salarios superiores por en cima de esta cantidad. Tengamos en consideración que tal comunicado mueve a hilaridad por su estrategia inocente, si es que la hubo. También la capital de Nueva Zelanda es una de las más caras del mundo, y no obstante, hoteles, restaurantes, y cafeterías, tiene muchísimos clientes. Lo cual no significa prosperidad absoluta.
En todas partes del mundo hay multimillonarios, presidentes de bancos, consejos de administración, y a su vez, condueños de grandes superficies comerciales; políticos, e incluso cuentacorrentistas de sociedades cuyos capitales yacen en paraísos fiscales. Realidad que no merma a las muchedumbres con asalariados injustos, su derecho a no seguir pasando necesidades inicuas en naciones de "bienestar" general utópico, cuyo lema es desigual con la igualdad, la solidaridad y la justicia.
Este sistema de cosas está creando nuevos pobres añadidos a los que había. Antes que la llamada "pobreza energética" llegara al conocimiento mayoritario, "el bono social", estaba resuelto mejor que ahora. Se aplicaba a cuantos trabajadores llegaban a la edad de jubilación sin discriminar si pasaban o no de una cantidad determinada ¿Por qué? En puridad económica, por razón sencilla de entender: las pensiones nunca han sido elevadas para todos.
De manera, que los no todos, mayoritarios en número, ya eran "pobres severos" para sufragar impuestos y subidas de todo lo súbible, que es lo que siempre sube en cuanto el capitalismo comercial vislumbra una subida de salarios, incluso si la misma fuera efectuada por el gobierno correspondiente de La Patagonia. ¡Además existe un misterio1¿Quien ha sido el listo, o listos, que han puesto vara de medir a la suficiencia e insuficiencia de ingresos?
"¡MIL EUROS: ¿A caso quienes cobren un céntimo más, son ricachos pudientes? Diestra medida, que deja a quienes cobren menos de 999,999 euros sumidos en la "Pobreza Severa". ¡Sarcasmo triste para tantas vidas de privaciones, sacrificios, y pagos de impuestos directos e indirectos al Estado, cuyas "subvenciones", cuando las otorga, alucinan por su deficiencia económica e irregularidad: ¡Ocurre lo mismo viviendo la película "El Exorcista".
Respecto al independentismo catalán, sucede que tanto ERC, como algunos imputados en prisión, solicitaron su libertad provisional para votar en elecciones autonómicas. Además, su expresidente Puigdemont, advirtió al Gobierno que lo haría de manera telemática. ¿Se ignoraba si tal propuesta era válida o no?
El gobierno Autonómico en funciones y la Cámara de Diputados, no conocían criterio válido. Consultaron este asunto al abogado del Parlamento, y después, a otros abogados del Estado: Sus tesis afirmaron que el procedimiento no era legal. ¡En Derecho fehaciente y puro, algunos ciudadanos deseaban saber lo mismo sin ninguna duda!
Porque entonces podrían quedar sin efecto todos los acuerdos adoptados por muchas personas jurídicas mediante el procedimiento denominado, "Videoconferencia". El faraón Hassahamon aconsejaba: "NO PREGUNTES A UN SABIO CUANDO UN ASUNTO IMPORTANTE ESPERA, NI PREGUNTES A UN IMBÉCIL LO QUE DEBES PREGUNTAR A UN SABIO."
El señor Juez Llaneras, no permitirá a los imputados el voto en persona, aún que si delegado. Lo que muchos consideran en parte justo, y en parte discutible, toda vez que parece ser lo mismo a efectos políticos y sociales. Pero quienes consideran la Ley legitima sistema ejemplar, tienen seguridad absoluta en las decisiones de los jueces, y en este caso, en las competencias del Magistrado señor Llaneras, de quien se oye decir, "que ya es como "El Llanero Solitario".
Si tantas incertidumbres de criterios pueden ocurrir y concurren en democracias latino iberoamericanas; y antes también ocurrieron en Grecia y Roma, poco habremos ganado con el paso de los siglos en bien práctico de los más necesitados de derechos preferentes. Si añadimos tantísimos asesores, consejeros y representantes políticos en la Administración, puestos por sistema "dermopapilar", los criterios aumentan, difieren y hasta se niegan así mismos:
Ocurre con respecto a la mal aplicada Ley de "Memoria Histórica": Se han quitado nombres de políticos, escritores y militares en calles, plazas, parques, o jardines, que pertenecieron a un sistema político determinado, lo que induce a pensar que es solo venganza enconada, y no aplicación de Ley justa. En España hubo repúblicas, democracias, monarquías y dictaduras, incluso estados políticos invasores e independientes. De manera que en Derecho se debería aplicar la Ley a todos por igual.
¿Porqué estorban ahora más aquellos que en tiempos de gobernar Franco en España, fueron merecedores a ser perpetuados, y no estorban nombres de republicanos que aún siguen donde los pusieron? Todos hicieron cosas vituperables según unos, con independencia de aquellos motivos que impulsaron la guerra incivil. ¿Por qué causa de razón, o sin razón, según ha sido aplicada esta Ley, la estatua de Emilio Castelar está aún en pie? ¿Y, la del héroe de Cascorro? ¿Y la el General Prim ¿No habrá contrarios a ellos? ¿No fastidiarán a otros sí siguen donde están?
La señora alcaldesa de Madrid del partido "Podemos", tendrá que decidir a favor o en contra de una petición que ha solicitado la Asociación Marcos Ana, por la cual desean que el nombre de un poeta que vivió en el distrito de Retiro tenga estado en el Parque de este nombre. Lástima que el periódico "El Distrito"- Vol. 193 de enero 2018,- dice que entre los merecimiento del poeta atribuidos para esta petición, destaca su repertorio político, que no debe venir al caso, toda vez que la solicitud debería corresponder solo a su condición y capacidad poética.
El Presidente de esta Asociación añade que, "AUNQUE EL POETA NACIÓ EN LA LOCALIDAD DE ALCONADA, EN LA PROVINCIA DE SALAMANCA, VIVIÓ SU SALIDA DE LA CÁRCEL Y LA VUELTA DEL EXILIO EN LA CIUDAD DE MADRID, DE FORMA ININTERRUMPIDA EN LA CALLE DE NÁRVAEZ NÚMERO 30, EN EL DISTRITO DE RETIRO."
El periódico que habla de dicha solicitud para este poeta dice además, que ha sido conocido con el sobrenombre de, "poeta de las victimas". Si es de mérito literario que se ponga una placa en su calle, o un busto suyo en el parque del Buen Retiro, están sobrando las demás alegaciones políticas que no se deben efectuar de conformidad con la Ley de la Memoria Histórica. ¡Si por motivos políticos se quitan a unos, por motivos políticos no se deben poner a otros!
¿Comprenden porque muchos no saben decidir por sí mismos cuando un motivo urgente e importante espera? ¿No es todo, o parte de lo que ocurre con la Memoria Histórica, una "Pasada"? (coloq. Cosa exagerada, extraordinaria, fuera de lo corriente). ¿Qué saben los españoles de la "pelotita" independentista catalana? ¡Lo mismo que en el año 2017, lo que hablan los políticos!
¿Hay quien sepa cosa distinta? Es factible suponer que alguien sabe quien recogerá la "pelotita", de la manera misma que el rey Jorge III conocía su temor a que lo ocurrido con las soberanías monárquicas absolutistas en Inglaterra, Francia, Austria y Rusia, pudiera suceder en su país si la república ocupara el poder, y él perdiera su cabeza.
Los padres de la Constitución convirtieron a España en 17 Autonomías territoriales, con Administraciones civiles propias, fueros, idiomas, y poderes legislativos. ¿Hubo acuerdo mayoritario, o quizás discursión por la qué, si se quiere tener democracia hay que aceptar ésto, o aquello?
El Juez del Tribunal Supremo decidió no reactivar el Auto anterior dictado porque Puigdemont, "...NO TIENE OTRA FINALIDAD QUE BUSCAR LA DETENCIÓN PARA SUBVERTIR LA FINALIDAD DE UN INSTRUMENTO PROCESAL QUE ESTÁ PREVISTO PARA GARANTIZAR LA OBSERVANCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO..." Resume: ¿Si le hubieran detenido podría profesar como Presidente de la Generalidad catalana por delegación?
Por otra parte el Ministro del Interior ha dicho, que todas las fronteras están vigiladas para que no pueda pasar en "helicóptero, barco, o dentro de un maletero". ¿Han pensado todas las autoridades en la posibilidad que la mesa del Parlamento catalán pueda ser quien se desplace a donde para Investir a Puigdemont Presidente? ¿A caso mediante persona que le representara con poderes notariales? ¿Sería en tonces legal como cualquier matrimonio?
¿Deberían tener en cuenta estas palabras: "CONSEJOS DE MI MUSA"? -(Poema hablado que consiste en prosa sin métrica pero con rima asonante o consonante)-:
"ESTO ESCUCHÉ DE LABIOS DE MI MUSA UNA TARDE DE CIELO MUY NUBLADO. CONTESTABA A UNA CARTA ENTRISTECIDA QUE CON AMOR AYER LE HABÍA ENVIADO :
-"SE TÚ EN CADA PASO, EN CADA RECTA O CURVA DEL CAMINO, Y MIRA AL CIELO SIN TEMOR, QUE AL LADO, DENTRO DE TÍ, CAMINA EL CORAZÓN CONTIGO.
NO TE DEJES ENGAÑAR POR EL BRILLO ESPLENDOROSO DE LAS COSAS, QUÉ MUCHAS FLORES DE COLOR HERMOSAS, HIEREN TAMBIÉN CUANDO LAS HAN TOCADO.
NO TE ENTREGUES SIN AMOR, NI EL CORAZÓN QUE TIENES; NO LO ENTREGUES SIN CAUSA, A LA CARRERA, QUE A VECES EL AMOR EQUIVOCADO, TIENE EXTENDIDAS PARA TÍ SUS REDES.
SI ADEMÁS DE LAS COSAS QUE TE DIGO, Y PUEDES INTUIR POR LO QUE EXPRESO INICIAS CON ANHELO TU CAMINO, NO OLVIDES EN TU AFÁN DE PEREGRINO, PONER EL ALMA, Y CON AMOR, UN BESO".
¿Qué a los bancos el Gobierno permite "hacer de su capa un sayo" por su probada honestidad política, y eficacia administrativa...? ¡Ahí va un ejemplo: "BANKIA ES HOY EL BANCO MÁS SOLVENTE DE ESPAÑA. TIENE UNA GESTIÓN MUY PROFESIONAL" -(Hora, 22 de la mañana del día 10.1.2018, Canal 3 de T,V., palabras del Ministro de Economía, señor De Guindos). ¿No ha incrementado Bankia 75 euros al año a sus cuentacorrentistas por la "obligación" que tenemos todos, -guste o no,- de elegir banco para socializar una cuenta? ¡Púes más claro, agua! "Impuesto este de 75 euros" obligado por la "directiva europea en materia de pagos". ¿Buena Comunidad Europea para todos sus socios? ¿No están "a la greña" entre ellos?
Por donde las gentes de paz y buenas costumbres se enteran ahora que, los mandatarios europeos, en vez de "estrujarse los sesos" en favorecer a los ciudadanos, -hoy, quizás, siervos dóciles forzosos", -Permiten que se impongan con vigor la nada pequeña tontez del "PSD2". "Dedos" que cobrarán 75 euros anuales de muchas cuentas bancarias. ¡Adiós, a la subida firmada por el Presidente del Gobierno español para quienes cobran salarios desiguales mínimos! ¡Se los comerán las empresas multinacionales y el IBIS!, entre otros! ¡A ellos sí que les beneficiarán los euros prometidos del "salario mínimo !
¿Las leyes se promulgan para beneficiar al pueblo menos salariado, menos protegido por el poder, y más necesitado de hechos de Derecho, e igualdad jurídica y democrática comparativa, o para que los elogiados condueños del poder económico no entren en depresión, o en síndrome atípico por pérdida posible de algún un euro que no pudieron ganar? ¡Oh, Dios mio! qué desastre sí tal acontecimiento pudiera suceder! ¿Imaginar que por perder un euro y no ganar un millón, se marcharan alguno de estos industriales altruistas al desierto del Lorengueti?
¿Harían lo mismo que los empresarios de Cataluña? ¿Lo hicieron allí gratis, o solo dejaron de ganar más? ¿Patriotismo puro y duro? ¡Dicha marcha hipotética al desierto, solo es una especulación mental festiva! ¡Quienes cobran salariados mínimos apenas lo notaran, porque para estos "currantes" parecerá que muchas empresas no estuvieron nunca! ¿No tienes dinero? ¡Asunto resuelto! Para Pitágoras no puede estar más claro. ¿Y, para algunos políticos...?
Las gentes de andar por casa, -muchísimas,- se preguntan, ¿Para qué puñetes existe la Unión Europea? ¿Solo para recibir prestamos concedidos a la banca mundial imponiendo recargos mora a sus socios por retrasar pagos de los mismos? ¿Significa que las naciones endeudadas están pagando intereses de la deuda concedida, y sin embargo siguen adeudando el capital? ¿No fue esto lo que aprobaron las sociedades secretas, según expresaron los "Protocolos de Sión? ¡Qué tonto se vuelve uno por culpa del tiempo transcurrido!
Al comparar hechos históricos de tiempos pasados con la actualidad, encontramos asuntos controvertidos entre la verdad general, o estadística, y otra verdad que afirma, "EL PAN ES PAN, Y EL VINO, VINO". De manera que ese lenguaje subyacente por el que se dice aquello que interesa decir, sin decirlo de manera directa, ha dado respuesta indirecta al caballero desconocido que llevaba anotados gastos mínimos de primera necesidad, del que hablamos en informes anteriores.
Decir TV, Canal-3, en su noche, ( 21 horas), que vivir en Madrid cuesta una media de 1500,100 euros, es inducir la creencia de que todos los madrileños están recibiendo salarios superiores por en cima de esta cantidad. Tengamos en consideración que tal comunicado mueve a hilaridad por su estrategia inocente, si es que la hubo. También la capital de Nueva Zelanda es una de las más caras del mundo, y no obstante, hoteles, restaurantes, y cafeterías, tiene muchísimos clientes. Lo cual no significa prosperidad absoluta.
En todas partes del mundo hay multimillonarios, presidentes de bancos, consejos de administración, y a su vez, condueños de grandes superficies comerciales; políticos, e incluso cuentacorrentistas de sociedades cuyos capitales yacen en paraísos fiscales. Realidad que no merma a las muchedumbres con asalariados injustos, su derecho a no seguir pasando necesidades inicuas en naciones de "bienestar" general utópico, cuyo lema es desigual con la igualdad, la solidaridad y la justicia.
Este sistema de cosas está creando nuevos pobres añadidos a los que había. Antes que la llamada "pobreza energética" llegara al conocimiento mayoritario, "el bono social", estaba resuelto mejor que ahora. Se aplicaba a cuantos trabajadores llegaban a la edad de jubilación sin discriminar si pasaban o no de una cantidad determinada ¿Por qué? En puridad económica, por razón sencilla de entender: las pensiones nunca han sido elevadas para todos.
De manera, que los no todos, mayoritarios en número, ya eran "pobres severos" para sufragar impuestos y subidas de todo lo súbible, que es lo que siempre sube en cuanto el capitalismo comercial vislumbra una subida de salarios, incluso si la misma fuera efectuada por el gobierno correspondiente de La Patagonia. ¡Además existe un misterio1¿Quien ha sido el listo, o listos, que han puesto vara de medir a la suficiencia e insuficiencia de ingresos?
"¡MIL EUROS: ¿A caso quienes cobren un céntimo más, son ricachos pudientes? Diestra medida, que deja a quienes cobren menos de 999,999 euros sumidos en la "Pobreza Severa". ¡Sarcasmo triste para tantas vidas de privaciones, sacrificios, y pagos de impuestos directos e indirectos al Estado, cuyas "subvenciones", cuando las otorga, alucinan por su deficiencia económica e irregularidad: ¡Ocurre lo mismo viviendo la película "El Exorcista".
Respecto al independentismo catalán, sucede que tanto ERC, como algunos imputados en prisión, solicitaron su libertad provisional para votar en elecciones autonómicas. Además, su expresidente Puigdemont, advirtió al Gobierno que lo haría de manera telemática. ¿Se ignoraba si tal propuesta era válida o no?
El gobierno Autonómico en funciones y la Cámara de Diputados, no conocían criterio válido. Consultaron este asunto al abogado del Parlamento, y después, a otros abogados del Estado: Sus tesis afirmaron que el procedimiento no era legal. ¡En Derecho fehaciente y puro, algunos ciudadanos deseaban saber lo mismo sin ninguna duda!
Porque entonces podrían quedar sin efecto todos los acuerdos adoptados por muchas personas jurídicas mediante el procedimiento denominado, "Videoconferencia". El faraón Hassahamon aconsejaba: "NO PREGUNTES A UN SABIO CUANDO UN ASUNTO IMPORTANTE ESPERA, NI PREGUNTES A UN IMBÉCIL LO QUE DEBES PREGUNTAR A UN SABIO."
El señor Juez Llaneras, no permitirá a los imputados el voto en persona, aún que si delegado. Lo que muchos consideran en parte justo, y en parte discutible, toda vez que parece ser lo mismo a efectos políticos y sociales. Pero quienes consideran la Ley legitima sistema ejemplar, tienen seguridad absoluta en las decisiones de los jueces, y en este caso, en las competencias del Magistrado señor Llaneras, de quien se oye decir, "que ya es como "El Llanero Solitario".
Si tantas incertidumbres de criterios pueden ocurrir y concurren en democracias latino iberoamericanas; y antes también ocurrieron en Grecia y Roma, poco habremos ganado con el paso de los siglos en bien práctico de los más necesitados de derechos preferentes. Si añadimos tantísimos asesores, consejeros y representantes políticos en la Administración, puestos por sistema "dermopapilar", los criterios aumentan, difieren y hasta se niegan así mismos:
Ocurre con respecto a la mal aplicada Ley de "Memoria Histórica": Se han quitado nombres de políticos, escritores y militares en calles, plazas, parques, o jardines, que pertenecieron a un sistema político determinado, lo que induce a pensar que es solo venganza enconada, y no aplicación de Ley justa. En España hubo repúblicas, democracias, monarquías y dictaduras, incluso estados políticos invasores e independientes. De manera que en Derecho se debería aplicar la Ley a todos por igual.
¿Porqué estorban ahora más aquellos que en tiempos de gobernar Franco en España, fueron merecedores a ser perpetuados, y no estorban nombres de republicanos que aún siguen donde los pusieron? Todos hicieron cosas vituperables según unos, con independencia de aquellos motivos que impulsaron la guerra incivil. ¿Por qué causa de razón, o sin razón, según ha sido aplicada esta Ley, la estatua de Emilio Castelar está aún en pie? ¿Y, la del héroe de Cascorro? ¿Y la el General Prim ¿No habrá contrarios a ellos? ¿No fastidiarán a otros sí siguen donde están?
La señora alcaldesa de Madrid del partido "Podemos", tendrá que decidir a favor o en contra de una petición que ha solicitado la Asociación Marcos Ana, por la cual desean que el nombre de un poeta que vivió en el distrito de Retiro tenga estado en el Parque de este nombre. Lástima que el periódico "El Distrito"- Vol. 193 de enero 2018,- dice que entre los merecimiento del poeta atribuidos para esta petición, destaca su repertorio político, que no debe venir al caso, toda vez que la solicitud debería corresponder solo a su condición y capacidad poética.
El Presidente de esta Asociación añade que, "AUNQUE EL POETA NACIÓ EN LA LOCALIDAD DE ALCONADA, EN LA PROVINCIA DE SALAMANCA, VIVIÓ SU SALIDA DE LA CÁRCEL Y LA VUELTA DEL EXILIO EN LA CIUDAD DE MADRID, DE FORMA ININTERRUMPIDA EN LA CALLE DE NÁRVAEZ NÚMERO 30, EN EL DISTRITO DE RETIRO."
El periódico que habla de dicha solicitud para este poeta dice además, que ha sido conocido con el sobrenombre de, "poeta de las victimas". Si es de mérito literario que se ponga una placa en su calle, o un busto suyo en el parque del Buen Retiro, están sobrando las demás alegaciones políticas que no se deben efectuar de conformidad con la Ley de la Memoria Histórica. ¡Si por motivos políticos se quitan a unos, por motivos políticos no se deben poner a otros!
¿Comprenden porque muchos no saben decidir por sí mismos cuando un motivo urgente e importante espera? ¿No es todo, o parte de lo que ocurre con la Memoria Histórica, una "Pasada"? (coloq. Cosa exagerada, extraordinaria, fuera de lo corriente). ¿Qué saben los españoles de la "pelotita" independentista catalana? ¡Lo mismo que en el año 2017, lo que hablan los políticos!
¿Hay quien sepa cosa distinta? Es factible suponer que alguien sabe quien recogerá la "pelotita", de la manera misma que el rey Jorge III conocía su temor a que lo ocurrido con las soberanías monárquicas absolutistas en Inglaterra, Francia, Austria y Rusia, pudiera suceder en su país si la república ocupara el poder, y él perdiera su cabeza.
Los padres de la Constitución convirtieron a España en 17 Autonomías territoriales, con Administraciones civiles propias, fueros, idiomas, y poderes legislativos. ¿Hubo acuerdo mayoritario, o quizás discursión por la qué, si se quiere tener democracia hay que aceptar ésto, o aquello?
El Juez del Tribunal Supremo decidió no reactivar el Auto anterior dictado porque Puigdemont, "...NO TIENE OTRA FINALIDAD QUE BUSCAR LA DETENCIÓN PARA SUBVERTIR LA FINALIDAD DE UN INSTRUMENTO PROCESAL QUE ESTÁ PREVISTO PARA GARANTIZAR LA OBSERVANCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO..." Resume: ¿Si le hubieran detenido podría profesar como Presidente de la Generalidad catalana por delegación?
Por otra parte el Ministro del Interior ha dicho, que todas las fronteras están vigiladas para que no pueda pasar en "helicóptero, barco, o dentro de un maletero". ¿Han pensado todas las autoridades en la posibilidad que la mesa del Parlamento catalán pueda ser quien se desplace a donde para Investir a Puigdemont Presidente? ¿A caso mediante persona que le representara con poderes notariales? ¿Sería en tonces legal como cualquier matrimonio?
¿Deberían tener en cuenta estas palabras: "CONSEJOS DE MI MUSA"? -(Poema hablado que consiste en prosa sin métrica pero con rima asonante o consonante)-:
"ESTO ESCUCHÉ DE LABIOS DE MI MUSA UNA TARDE DE CIELO MUY NUBLADO. CONTESTABA A UNA CARTA ENTRISTECIDA QUE CON AMOR AYER LE HABÍA ENVIADO :
-"SE TÚ EN CADA PASO, EN CADA RECTA O CURVA DEL CAMINO, Y MIRA AL CIELO SIN TEMOR, QUE AL LADO, DENTRO DE TÍ, CAMINA EL CORAZÓN CONTIGO.
NO TE DEJES ENGAÑAR POR EL BRILLO ESPLENDOROSO DE LAS COSAS, QUÉ MUCHAS FLORES DE COLOR HERMOSAS, HIEREN TAMBIÉN CUANDO LAS HAN TOCADO.
NO TE ENTREGUES SIN AMOR, NI EL CORAZÓN QUE TIENES; NO LO ENTREGUES SIN CAUSA, A LA CARRERA, QUE A VECES EL AMOR EQUIVOCADO, TIENE EXTENDIDAS PARA TÍ SUS REDES.
SI ADEMÁS DE LAS COSAS QUE TE DIGO, Y PUEDES INTUIR POR LO QUE EXPRESO INICIAS CON ANHELO TU CAMINO, NO OLVIDES EN TU AFÁN DE PEREGRINO, PONER EL ALMA, Y CON AMOR, UN BESO".
No hay comentarios:
Publicar un comentario