LEGISLACIÓN EUROPEA: Esta Presidencia advierte a sus lectores que el Navegador Google a través del cual escribe su Blog, utiliza Cookies. De su uso indebido presunto, como también de conceptos, datos y textos de este "Ensayo de Historia Política Comparada", serán responsables en Derecho, quienes los cometan.
-83-
ERRATAS: En el Informe número 82, anterior a éste; párrafo segundo, renglón primero, se decía: "...que fuera instituyera". Debió decir, "...que fuera instituido".
Muchos acuerdos establecidos por los gobiernos en representación de sus Estados, fueron incumplidos; cómo los dictados por la ONU contra el terrorismo (181-242). También el firmado en Washington por Isaac Rabí y Yaser Arafat. Tampoco terminaron los conflictos bélicos en Oriente Medio. Desde la Revolución Islámica de 1979, el régimen de Irán, o el de Irak, que presidia Saddas y Hussein, fue aprovechado por el Ayalájomeine y su política teocrática e inadecuada.
No solo se han incumplido tratados diversos, también los gobiernos de naciones distintas ocuparon territorios que no les pertenecían por medios violentos o de presión militar. La perdida de bases tácticas de Estados Unidos en Irán, indujeron a este país a establecer relaciones diplomáticas con Somalia, Pakistán y Kenya. No lo hicieron de manera amistosa, sino a través de grupos guerrilleros a los que envió medios económicos y armamento, que llegaba atravesando la frontera de Pakistán cuya soberanía era así humillada.
Acontecimientos promovidos por los gobiernos que inducen a su realización, muchas veces "fabricados" por estrategas desconocidos. Con la aparición de los enciclopedistas en el siglo XVIII, coincidió el resurgimiento de la Franco Masonería inglesa que cambió sus actividades políticas externas. Porque antes del Humanismo, la Reforma, y la Contra-reforma, existía una línea directriz en el conjunto de acontecimientos históricos que denotaban la presencia de estos planificadores.
También coincidió después de la Revolución Francesa, el pensamiento del comunismo radical moscovita en Rusia, cuya estrategia tuvo como objetivo dominar a Europa y África, utilizando desordenes sociales y descrédito de los principios morales y éticos del cristianismo. Confirmó esta posibilidad, el primer ministro de Holanda, señor Oudendyke (1918), en informe secreto enviado al gobierno británico cuyos intereses representaba en Rusia Soviética; expresó:
"...CUYO ÚNICO OBJETIVO ES DESTRUIR EN ITERES PROPIO EL ORDEN DE COSAS VIGENTE. LA ÚNICA MANERA DE EVITAR ESTE PELIGRO SERÍA ACTUANDO DE UNA MANERA COLECTIVA TODAS LAS GRANDES POTENCIAS".
Prueba inequívoca de la intervención de los gobiernos en asuntos de otras naciones, se puede comprender por estos hechos ocurridos el año 1659, cuando el rey Felipe VI, casado con María Teresa de Borbón, Infanta de España, tuvo necesidad de proseguir la guerra con Francia. Como consecuencia se firmó un tratado denominado, "Paz de los Pirineos". España perdió parte de Flandes y del Henao. También, de Luxemburgo y Artois. Otros acuerdos titulados, "Aquisgrán", "Nimègfue, y Rijswijck", demostraron el interés de Francia por anexionarse los "Países Bajos", hecho que tuvo la oposición de Inglaterra.
Antes, cuando terminó la batalla, "Sitio de Ostende", pasada una tregua de doce años, los "Países Bajos" de Holanda tuvieron un periodo breve de independencia. Fallecido el Archiduque de Austria (1621), casado con Isabel, hija de Felipe II rey de España, y la guerra aún continuaba contra los calvinistas. Fue el Cardenal de la Iglesia Católica Infante Fernando, quien impidió en 1635 la disgregación de los Países Bajos del Sur de Holanda, lo cual no evitó que después de la batalla de "Rocci" (1643), continuaran las invasiones.
Tratados cómo el de Utrech, (1713), por el que España perdió Gibraltar durante un tiempo determinado causaron que sus bienes económicos, y el comercio de América, se perdiera en beneficio de Inglaterra.. Tratados que se han convertido en prueba deshonesta para los valores morales de aquellos gobiernos cuya ética desaparece traicionada por intereses. Las guerras mantenidas por los gobiernos han sido causa de pérdidas territoriales y económicas, con independencia de las razones que las causaran. Guerras, que terminaron con tratados, maltratados por algunas de las partes.
El Peñón de Gibraltar, aún sigue en posesión de Inglaterra, pese a que la ONU ratificó la soberanía de España sobre el mismo. Clara manifestación de despotismo internacional, que muestra a la Democracia mal entendida, inútil para el diálogo honroso y razonable que hoy, el independentismo catalán, tanto magnifica. Francia, por causa del tratado de París (1793), después de acabada la guerra de los Siete Años, ocasionó que Inglaterra terminara con el imperio comercial de sus colonias. Perdió también el concepto de potencia mundial.
Otro tratado, el de Barrena (1715), obligó a los Países Bajos católicos, a perder la frontera del Sur, que pasó de los Hasburgos de España, a los Hasburgos de Austria. Cuatro años antes (1711), había muerto en Medon Luis de Borbón, Gran Delfín de Francia, casado en 1680 con María Cristina Victoria de Baviera, hija de Fernando de Baviera, éste fallecido en 1690. Por el tratado de París, los Países Bajos sufrieron males, y a consecuencia del Congreso de Viena (1815), la pérdida de Eupen, Malmèdin y Luxemburgo (Región del Mosela).
El tratado de Utrech tuvo consecuencias diversas por causa de leyes genealógicas de Castilla, como fue la Guerra de Sucesión. Se originó porque Felipe IV fue reconocido rey de España, según derecho de sucesión recibido de su abuela María Teresa. Contra este reconocimiento se alzó Carlos, Archiduque de Austria, y pretendiente al Trono de España, después Emperador. La guerra finalizó con dicho tratado, el año 1713. Felipe IV, casó dos veces; la primera en 1701, con Luisa María Gabriela de Saboya, fallecida en 1714. Por vez segunda en (1715)), con Isabel de Frenes, Princesa de Parma.
Conflictos que en la mayor parte de los casos tuvieron consecuencias económicas graves sin solución digna para los estratos sociales menos capacitados. A partir de 1815, Inglaterra se erigió propietaria de todo el mercado mundial que mantuvo hasta las dos guerras mundiales de 1914-1918, y 1939. Porque con independencia de las guerras territoriales, religiosas y familiares, las habidas afectaron la economía de los mercados y los intereses codiciosos de muchos especuladores. También Napoleón quiso hacer algo parecido poniendo obstáculos al comercio de Inglaterra en Europa.
No se satisfizo solo con eso, sino que pretendió que Egipto se convirtiera en centro comercial, y dominar después la India para apropiarse de todo el mercado de Oriente. Tampoco lo puedo hacer Bismark, Kaiser de Alemania, quien pretendía conseguir el mercado de Asía y África, lo cual demuestra que egoísmos diversos reciben su recompensa. Es indudable que los deseos de poder económico de muchos gobiernos para bien general, y de acaudalados inversores, tenga a su vez codicias ilegales de algunos mandatarios.
El convenio de Inglaterra con España para ayudar a ésta en la guerra de Independencia contra Napoleón, tuvo dos motivos: uno comercial, basado en la creencia de que peligraba el monopolio comercial de Oriente y América sí Francia consolidaba sus propósitos sobre la Península Ibérica, causa por la que fue destruyendo todas las fábricas de producción española; y otra, de interés bélico, cuándo en sus batallas contra el Ejército del Emperador Bonaparte que le eran propicias, aprovechaba para demoler las defensas españolas de Gibraltar que constituían peligro para el Peñón.
No han cambiado los modos políticos en cuanto a errores, codicias, y ansias de poder, se refieren. Los hechos históricos lo dicen. De manera que la situación actual de Venezuela, no es solo muestra de despotismo democrático, porque todos los sistemas de gobierno ensayados hasta ahora por el ser humano, padecieron sus efectos. En la mayor parte de los casos fueron estratos sociales menos favorecidos económicamente quienes los sufrieron. Incluso, ha habido quienes han dicho que Rusia intervino en la situación política actual de Cataluña.
De la manera misma, y por razón de interés económico y políticos, los Estados Unidos están interviniendo contra la política del su presidente. Afirman que el señor don Nicolás Maduro, tiene sometida a la mayor parte de la población. ¡Hechos parecidos a otros ocurridos en el pasado! Los Estados Unidos, sí han intervenido con fines propios y generales en la política de otras naciones. Recordemos cómo se anexionaron los territorios del Oeste, y fueron tratados los indígenas. El último indio cuyo pueblo estaba recluido en las "Reservas", fue el Apache, cuyo Jefe Cochise, murió en 1876.
También recordemos que tuvo intervención en los asuntos de España, y favoreció la independencia de sus posesiones en América con propósito además de dominar el Comercio. En el siglo XX, también realizó hechos similares: La población internacional tiene muestras suficientes de apoyos a favor, o en contra, de unos mandatarios u otros. Verdad es, qué hoy, mantienen bases militares en Asía y Europa, que favorecen la paz mundial. Paz, que es tranquilidad social necesitada en este siglo XXI.
¿Decisiones de política exterior adoptadas por los gobiernos fueron errores? Desde el criterio general, es indudable: Cuando Nasser, por ejemplo, nacionalizó el Canal de Suez (1956), Inglaterra, Francia e Israel, atacaron a Egipto. Los israelitas penetraron en Gaza, y diez años más tarde, se constituyó la OLP en Jerusalén, para liberar a Palestina. Israel, penetró más en este territorio durante la guerra denominada de "Los seis Días" (1967). Todos los intentos de paz, fueron un fracaso.
El asesinato del Presidente Sadat Hussein (1981), y la intervención de los Estados Unidos, fundamentada en qué ocultaba material radioactivo contraviniendo leyes internacionales, ocurrió a raíz de ser ocupados por israelitas los Altos del Golán. De manera que estos conflictos de carácter bélico contienen intereses económicos perjudiciales para las poblaciones civiles con menor poder adquisitivo.
Hechos que no difieren de las consecuencias sobrevenidas por criterios del emperador Carlos V, contrarios a los de su hijo Felipe II, el príncipe Guillermo de Orange, y el conde Egmont"; promotores de reprimir herejes luteranos con la Inquisición. Las disquisiciones religiosas entre católicos y protestantes produjeron desmanes, y gastos económicos, porque en los Países Bajos, formaron ejércitos ambos grupos religiosos. Hechos similares a estos, gravan las economías de los pueblos; Felipe Gonzalez Marquez, Ministro socialista en España durante esta Democracia, dijo:
"HAY BASTANTE CONSENSO SOBRE LA GRAVE SITUACIÓN POR LA QUE ATRAVIESA EL MUNDO, INMERSO EN LA MAYOR CRISIS FINANCIERA Y ECONÓMICA DE LA QUE SE TENGA RECUERDO, CON AMENAZAS A LA SEGURIDAD GLOBAL TAN EVIDENTES COMO LAS DEL ORIENTE PRÓXIMO, Y ASIA CENTRAL, EL TERRORISMO INTERNACIONAL, O LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA.
De don Pedro Sánchez, podemos decir que consiguió ser mandatario por acuerdo de los disputados, y no por plebiscito del pueblo; lo cual no disminuyó sus intenciones de buena voluntad social. Intenciones primordiales eran, ser presidente de la Nación, igual que todos. Esto se vio cuando el Secretario General de "Podemos", señor Iglesias, le otorgó su ósculo bucal. Fue distinto al beso poético que tuve el honor de pronunciar en la Casa de Ceuta en Madrid. Romance, donde cada verso está entre " cesuras" para evitar su longitud.
ESE BESO QUE MEDISTE,/- AQUELLA TARDE EN EL PARQUE,/- CUANDO DE AÑIL SE VESTÍAN LOS TIBIOS RAYOS SOLARES,/- Y ALGUNAS HOJAS CAÍAN,/- IMPULSADAS POR EL AIRE,/- QUEMÓ MIS LABIOS CON FUEGO,/- FUEGO QUE SIN LLAMA ARDE,/- Y SE EXTIENDE INADVERTIDO,/- COMO UN INCENDIO QUE NACE
LAS HOJAS SECAS CRUJÍAN,/-CON NUESTRO PAUSADO AVANCE,/- Y SE ASOMABAN LUCEROS,/- A LO LARGO DE LAS CALLES,/- BORDEADAS POR LAS RAMAS,/- DE CASTAÑOS Y PINARES.
LLORABAN TAN TRISTEMENTE,/- CON DULCE SUSURRO AMANTE,/- CÓMO QUERIENDO IMITARNOS,/- CON UN BESO INTERMINABLE.
SENTÍ TUS LABIOS CARNOSOS,/- SOBRE MI PIEL APOYARSE,/- Y ENTONCES PERDÍ EL SENTIDO,/- COMO SE `PIERDE LA VIDA,/- IGUAL QUE EL PULSO AL PARARSE.
IBAS DE NÁCAR VESTIDA,/- EL PELO COMO AZABACHE;/- MÁS NEGRO QUE NOCHE NEGRA/- SIN UNA LUNA BRILLANTE.
TODO TERMINÓ EN SEGUIDA,/- IGUAL QUE SE ACABA EL CANTE,/- DE PÁJAROS SORPRENDIDOS,/- EN SUS COLOQUIOS DISTANTES,/- ¿NOS VOLVEREMOS A VER...?
LA RESPUESTA NO DIO NADIE,/- MIENTRAS EL AMOR MORÍA,/- SIN APENAS ENTERARSE,/- AQUELLA TARDE ESCONDIDOS,/- ENTRE LAS HOJAS DEL PARQUE."
___________________
No solo se han incumplido tratados diversos, también los gobiernos de naciones distintas ocuparon territorios que no les pertenecían por medios violentos o de presión militar. La perdida de bases tácticas de Estados Unidos en Irán, indujeron a este país a establecer relaciones diplomáticas con Somalia, Pakistán y Kenya. No lo hicieron de manera amistosa, sino a través de grupos guerrilleros a los que envió medios económicos y armamento, que llegaba atravesando la frontera de Pakistán cuya soberanía era así humillada.
Acontecimientos promovidos por los gobiernos que inducen a su realización, muchas veces "fabricados" por estrategas desconocidos. Con la aparición de los enciclopedistas en el siglo XVIII, coincidió el resurgimiento de la Franco Masonería inglesa que cambió sus actividades políticas externas. Porque antes del Humanismo, la Reforma, y la Contra-reforma, existía una línea directriz en el conjunto de acontecimientos históricos que denotaban la presencia de estos planificadores.
También coincidió después de la Revolución Francesa, el pensamiento del comunismo radical moscovita en Rusia, cuya estrategia tuvo como objetivo dominar a Europa y África, utilizando desordenes sociales y descrédito de los principios morales y éticos del cristianismo. Confirmó esta posibilidad, el primer ministro de Holanda, señor Oudendyke (1918), en informe secreto enviado al gobierno británico cuyos intereses representaba en Rusia Soviética; expresó:
"...CUYO ÚNICO OBJETIVO ES DESTRUIR EN ITERES PROPIO EL ORDEN DE COSAS VIGENTE. LA ÚNICA MANERA DE EVITAR ESTE PELIGRO SERÍA ACTUANDO DE UNA MANERA COLECTIVA TODAS LAS GRANDES POTENCIAS".
Prueba inequívoca de la intervención de los gobiernos en asuntos de otras naciones, se puede comprender por estos hechos ocurridos el año 1659, cuando el rey Felipe VI, casado con María Teresa de Borbón, Infanta de España, tuvo necesidad de proseguir la guerra con Francia. Como consecuencia se firmó un tratado denominado, "Paz de los Pirineos". España perdió parte de Flandes y del Henao. También, de Luxemburgo y Artois. Otros acuerdos titulados, "Aquisgrán", "Nimègfue, y Rijswijck", demostraron el interés de Francia por anexionarse los "Países Bajos", hecho que tuvo la oposición de Inglaterra.
Antes, cuando terminó la batalla, "Sitio de Ostende", pasada una tregua de doce años, los "Países Bajos" de Holanda tuvieron un periodo breve de independencia. Fallecido el Archiduque de Austria (1621), casado con Isabel, hija de Felipe II rey de España, y la guerra aún continuaba contra los calvinistas. Fue el Cardenal de la Iglesia Católica Infante Fernando, quien impidió en 1635 la disgregación de los Países Bajos del Sur de Holanda, lo cual no evitó que después de la batalla de "Rocci" (1643), continuaran las invasiones.
Tratados cómo el de Utrech, (1713), por el que España perdió Gibraltar durante un tiempo determinado causaron que sus bienes económicos, y el comercio de América, se perdiera en beneficio de Inglaterra.. Tratados que se han convertido en prueba deshonesta para los valores morales de aquellos gobiernos cuya ética desaparece traicionada por intereses. Las guerras mantenidas por los gobiernos han sido causa de pérdidas territoriales y económicas, con independencia de las razones que las causaran. Guerras, que terminaron con tratados, maltratados por algunas de las partes.
El Peñón de Gibraltar, aún sigue en posesión de Inglaterra, pese a que la ONU ratificó la soberanía de España sobre el mismo. Clara manifestación de despotismo internacional, que muestra a la Democracia mal entendida, inútil para el diálogo honroso y razonable que hoy, el independentismo catalán, tanto magnifica. Francia, por causa del tratado de París (1793), después de acabada la guerra de los Siete Años, ocasionó que Inglaterra terminara con el imperio comercial de sus colonias. Perdió también el concepto de potencia mundial.
Otro tratado, el de Barrena (1715), obligó a los Países Bajos católicos, a perder la frontera del Sur, que pasó de los Hasburgos de España, a los Hasburgos de Austria. Cuatro años antes (1711), había muerto en Medon Luis de Borbón, Gran Delfín de Francia, casado en 1680 con María Cristina Victoria de Baviera, hija de Fernando de Baviera, éste fallecido en 1690. Por el tratado de París, los Países Bajos sufrieron males, y a consecuencia del Congreso de Viena (1815), la pérdida de Eupen, Malmèdin y Luxemburgo (Región del Mosela).
El tratado de Utrech tuvo consecuencias diversas por causa de leyes genealógicas de Castilla, como fue la Guerra de Sucesión. Se originó porque Felipe IV fue reconocido rey de España, según derecho de sucesión recibido de su abuela María Teresa. Contra este reconocimiento se alzó Carlos, Archiduque de Austria, y pretendiente al Trono de España, después Emperador. La guerra finalizó con dicho tratado, el año 1713. Felipe IV, casó dos veces; la primera en 1701, con Luisa María Gabriela de Saboya, fallecida en 1714. Por vez segunda en (1715)), con Isabel de Frenes, Princesa de Parma.
Conflictos que en la mayor parte de los casos tuvieron consecuencias económicas graves sin solución digna para los estratos sociales menos capacitados. A partir de 1815, Inglaterra se erigió propietaria de todo el mercado mundial que mantuvo hasta las dos guerras mundiales de 1914-1918, y 1939. Porque con independencia de las guerras territoriales, religiosas y familiares, las habidas afectaron la economía de los mercados y los intereses codiciosos de muchos especuladores. También Napoleón quiso hacer algo parecido poniendo obstáculos al comercio de Inglaterra en Europa.
No se satisfizo solo con eso, sino que pretendió que Egipto se convirtiera en centro comercial, y dominar después la India para apropiarse de todo el mercado de Oriente. Tampoco lo puedo hacer Bismark, Kaiser de Alemania, quien pretendía conseguir el mercado de Asía y África, lo cual demuestra que egoísmos diversos reciben su recompensa. Es indudable que los deseos de poder económico de muchos gobiernos para bien general, y de acaudalados inversores, tenga a su vez codicias ilegales de algunos mandatarios.
El convenio de Inglaterra con España para ayudar a ésta en la guerra de Independencia contra Napoleón, tuvo dos motivos: uno comercial, basado en la creencia de que peligraba el monopolio comercial de Oriente y América sí Francia consolidaba sus propósitos sobre la Península Ibérica, causa por la que fue destruyendo todas las fábricas de producción española; y otra, de interés bélico, cuándo en sus batallas contra el Ejército del Emperador Bonaparte que le eran propicias, aprovechaba para demoler las defensas españolas de Gibraltar que constituían peligro para el Peñón.
No han cambiado los modos políticos en cuanto a errores, codicias, y ansias de poder, se refieren. Los hechos históricos lo dicen. De manera que la situación actual de Venezuela, no es solo muestra de despotismo democrático, porque todos los sistemas de gobierno ensayados hasta ahora por el ser humano, padecieron sus efectos. En la mayor parte de los casos fueron estratos sociales menos favorecidos económicamente quienes los sufrieron. Incluso, ha habido quienes han dicho que Rusia intervino en la situación política actual de Cataluña.
De la manera misma, y por razón de interés económico y políticos, los Estados Unidos están interviniendo contra la política del su presidente. Afirman que el señor don Nicolás Maduro, tiene sometida a la mayor parte de la población. ¡Hechos parecidos a otros ocurridos en el pasado! Los Estados Unidos, sí han intervenido con fines propios y generales en la política de otras naciones. Recordemos cómo se anexionaron los territorios del Oeste, y fueron tratados los indígenas. El último indio cuyo pueblo estaba recluido en las "Reservas", fue el Apache, cuyo Jefe Cochise, murió en 1876.
También recordemos que tuvo intervención en los asuntos de España, y favoreció la independencia de sus posesiones en América con propósito además de dominar el Comercio. En el siglo XX, también realizó hechos similares: La población internacional tiene muestras suficientes de apoyos a favor, o en contra, de unos mandatarios u otros. Verdad es, qué hoy, mantienen bases militares en Asía y Europa, que favorecen la paz mundial. Paz, que es tranquilidad social necesitada en este siglo XXI.
¿Decisiones de política exterior adoptadas por los gobiernos fueron errores? Desde el criterio general, es indudable: Cuando Nasser, por ejemplo, nacionalizó el Canal de Suez (1956), Inglaterra, Francia e Israel, atacaron a Egipto. Los israelitas penetraron en Gaza, y diez años más tarde, se constituyó la OLP en Jerusalén, para liberar a Palestina. Israel, penetró más en este territorio durante la guerra denominada de "Los seis Días" (1967). Todos los intentos de paz, fueron un fracaso.
El asesinato del Presidente Sadat Hussein (1981), y la intervención de los Estados Unidos, fundamentada en qué ocultaba material radioactivo contraviniendo leyes internacionales, ocurrió a raíz de ser ocupados por israelitas los Altos del Golán. De manera que estos conflictos de carácter bélico contienen intereses económicos perjudiciales para las poblaciones civiles con menor poder adquisitivo.
Hechos que no difieren de las consecuencias sobrevenidas por criterios del emperador Carlos V, contrarios a los de su hijo Felipe II, el príncipe Guillermo de Orange, y el conde Egmont"; promotores de reprimir herejes luteranos con la Inquisición. Las disquisiciones religiosas entre católicos y protestantes produjeron desmanes, y gastos económicos, porque en los Países Bajos, formaron ejércitos ambos grupos religiosos. Hechos similares a estos, gravan las economías de los pueblos; Felipe Gonzalez Marquez, Ministro socialista en España durante esta Democracia, dijo:
"HAY BASTANTE CONSENSO SOBRE LA GRAVE SITUACIÓN POR LA QUE ATRAVIESA EL MUNDO, INMERSO EN LA MAYOR CRISIS FINANCIERA Y ECONÓMICA DE LA QUE SE TENGA RECUERDO, CON AMENAZAS A LA SEGURIDAD GLOBAL TAN EVIDENTES COMO LAS DEL ORIENTE PRÓXIMO, Y ASIA CENTRAL, EL TERRORISMO INTERNACIONAL, O LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA.
De don Pedro Sánchez, podemos decir que consiguió ser mandatario por acuerdo de los disputados, y no por plebiscito del pueblo; lo cual no disminuyó sus intenciones de buena voluntad social. Intenciones primordiales eran, ser presidente de la Nación, igual que todos. Esto se vio cuando el Secretario General de "Podemos", señor Iglesias, le otorgó su ósculo bucal. Fue distinto al beso poético que tuve el honor de pronunciar en la Casa de Ceuta en Madrid. Romance, donde cada verso está entre " cesuras" para evitar su longitud.
ESE BESO QUE MEDISTE,/- AQUELLA TARDE EN EL PARQUE,/- CUANDO DE AÑIL SE VESTÍAN LOS TIBIOS RAYOS SOLARES,/- Y ALGUNAS HOJAS CAÍAN,/- IMPULSADAS POR EL AIRE,/- QUEMÓ MIS LABIOS CON FUEGO,/- FUEGO QUE SIN LLAMA ARDE,/- Y SE EXTIENDE INADVERTIDO,/- COMO UN INCENDIO QUE NACE
LAS HOJAS SECAS CRUJÍAN,/-CON NUESTRO PAUSADO AVANCE,/- Y SE ASOMABAN LUCEROS,/- A LO LARGO DE LAS CALLES,/- BORDEADAS POR LAS RAMAS,/- DE CASTAÑOS Y PINARES.
LLORABAN TAN TRISTEMENTE,/- CON DULCE SUSURRO AMANTE,/- CÓMO QUERIENDO IMITARNOS,/- CON UN BESO INTERMINABLE.
SENTÍ TUS LABIOS CARNOSOS,/- SOBRE MI PIEL APOYARSE,/- Y ENTONCES PERDÍ EL SENTIDO,/- COMO SE `PIERDE LA VIDA,/- IGUAL QUE EL PULSO AL PARARSE.
IBAS DE NÁCAR VESTIDA,/- EL PELO COMO AZABACHE;/- MÁS NEGRO QUE NOCHE NEGRA/- SIN UNA LUNA BRILLANTE.
TODO TERMINÓ EN SEGUIDA,/- IGUAL QUE SE ACABA EL CANTE,/- DE PÁJAROS SORPRENDIDOS,/- EN SUS COLOQUIOS DISTANTES,/- ¿NOS VOLVEREMOS A VER...?
LA RESPUESTA NO DIO NADIE,/- MIENTRAS EL AMOR MORÍA,/- SIN APENAS ENTERARSE,/- AQUELLA TARDE ESCONDIDOS,/- ENTRE LAS HOJAS DEL PARQUE."
___________________
