Legitimidad genealógica según tradición y Ley de Castilla conforme explicamos en informes anteriores (números 19; 26.9.2016); 20; 3.102016); es asunto de evidencia biológica más que de otra causa política o legal. Por esta razón comenzaremos diciendo que el escritor genealogista DON JOSÉ MARÍA ZABALA, en su libro publicado con el titulo: "HIJOS SECRETOS DE LA DINASTÍA", asegura que el apellido BORBÓN, desapareció de Europa en el reinado de Don Felipe IV, hijo de Felipe V, rey de España.
Fue causa sexual de la reina DOÑA MARÍA LUISA DE PARMA, de manera que todos los descendientes de ella en Europa eran bastardos. Es decir, ilegítimos para ocupar un trono. Es decir inadmisible. De tal manera que en este caso Don Alfonso XII, no sería hijo genético del rey consorte Don Francisco de Asís, ni de la reina Isabel II.
Hay un principio de legitimación en toda genealogía real, por el cual el rey precisa plebiscito, o ratificación del pueblo para reinar, sin cuyo "consenso"necesario el poder conferido al monarca carecería de legitimidad. De manera similar se entienden aquellos derechos que determinan a quienes forman parte de la Casa Real, estén en línea de su derecho, o no, por omisión u otra causa. En cuyo caso, lo son por reconocimiento expreso del monarca y los representantes del Estado que correspondan durante el ejercicio de sus cargos, si se sigue así del rango que a ellos les atribuyan.
Plantea la reina una decisión ética y moral que obliga a su conciencia religiosa a decidir sobre tema tan delicado que alcanza incluso posiblemente a sus obligaciones de Estado. Porque la decisión manifestada en conciencia, es superior a toda otra de potestad política. Lo que no deja de ser discutible para muchos pensadores: Afirma DON JOSÉ MARÍA ZABALA, EN SU PUBLICACIÓN, que existe documento firmado y sellado, en el que la reina DOÑA MRÍA LUISA DE BORBÓN PARMA, expresó por escrito a su confesor, DON JUAN ALMARAZ, EL 2 DE EN ERO DE 1819, "QUÉ NINGUNO DE SUS HIJOS ERA DE LEGITIMO MATRIMONIO". ¿Fueron catorce?
Decisión tomada por escrúpulos de conciencia religiosos y personales. Introduce un hecho biológico sexual no menos importante para la autenticidad legítima de ostentar un trono: la "linfomanía, o furor uterino", que pueden padecer las hembras. Ocasionó discrepancias en otros reinos. De donde se sigue la necesidad y legitimación plebiscitaria del pueblo en actos de elección real. Pero la línea familiar sustitutiva capacitada para ocupar el trono, no estaba extinguida, ni afectada por causa de tan singular actitud de la reina.
Línea entre otras que contiene derechos correspondientes a la rama genealógica del Duque de Flandes quien fue hijo adoptivo del Rey Thoros de Armeniia, y cuyos familiares eran Consejeros del Emperador Carlos V en Flandes. De manera que con independencia de otras ratificaciones anteriores realizadas por el pueblo, el 7 de abril de 1709, se reunieron los Grandes del Reino en la Iglesia San-Jerónimo el Real, de Madrid, y Juraron Principe de Asturias a Luis Fernando de Borbón, quien adoptó el nombre de Luis I.
Es púes la legitimación legal un acto lícito mayoritario que autentifica aquello que fue derogado, destituido y usurpado por motivo cualquiera. ¿A caso las líneas legitimas de Joaquín de Judá no eran legítimas cuando comenzó reinar en Jerusalén en 707-609, a. de la E.C. y el Emperador Nabucodonosor del Imperio Asirio Babilónico, cercó la Ciudad? (Flavio Josefo contra Apicon, libro 1, Sección 19 y tomo II pág. 483. Filadelfía 1835). ¿Eran menos válidas? Púes no, porque fundamentaba el acto legal de legitimación la línea genealógica del rey David hasta Jesús, hijo de José y de María que además incluye la descendencia lógica consanguínea del familiar más cercano.
Según San Mateo, entre otros, de esta manera: Abraham, Isaac, Jacob, Judas, éste engendró a sus hermanos. Judas, a Tamar, Fares y a Zaara. Fhares, engendró a Esrom , quien siguió la línea engendrando a Aram. Sigue la legitimación real por su hijo Aminadab, después, Naassó, y más tarde su hijo Salomón.
Booz, de Jerusalen, como Salomón, quien tuvo por hijo a Rachâb, y éste engendró a Ruthc, a Obed y a Jossé padre de Salomón casado con Urías. progenitó a Roboam padre de Abía, y Abía lo fue de Asa. Asa engendro a Josaphat, y éste a Joram y Joram a Ocias. quien fue padre de Achâb, y él de Ecechias. Ecechías engendró a Manases y Manases a Amón. Amón a Josías padre de Jechônías, quien tuvo por hijo a Salatiel, y éste a Zorobabel padre de Aviad y él de Eliachim y a Azor padre de Achîm, quien lo fue también de de Eliud. éste tuvo a Elcazar quien fue padre de Mathan y abuelo de Jacob éste padre de José y de María.
Elizabeth, fue hija de Arom y esposa de Zacarías, y sin embargo la Biblia no relata la biografía de ella por la razón sencilla de que se aleja de la línea de Jesús, personaje principal del Cristianismo. También conocemos la vida de Barrabas, porque es persona que posibilitó la muerte de Cristo por causa de su conducta. Sinembargo ningún documento ratifica los hechos realizados por el llamado "Buen Ladrón", de quien sabemos solo este apelativo. No son importantes sus líneas genealógicas por razón de la causa misma surgida durante su muerte. Es decir, su conversión al cristianismo que es más importante en ese momento.
De manera que la línea dinástica del rey David hasta Jesús, hijo de José y María, incluye la descendencia lógica del familiar más cercano según San Mateo: "Abraham, Isaac, Jacob Judas, éste quien engendró a sus hermanos Judas, Thamar, Phares, y Zara. Fhares engendró a Esrom y Esrom a Aram. Se sigue legitimación legal en todo por cuanto también Esrom engendró a Aram y de él procedió Aminadab, después Nassón, y más tarde su hijo Salomón. La línea de sangre legitima sigue hasta la línea legal ratificada por el pueblo.
De manera tal que según San Marcos, y contrario a lo que creen muchos, Jesús no tenía, ni tuvo necesidad de contraer nupcias para tener descendientes genealógicos habidos en su familia, porque entre otros hechos de raciocinio común, dando pasos hacia delante, sabemos que Eliud tuvo por hijo a El Cazar padre de Mathán y abuelo de Jacob, ambos padres de José y de María. Hechos que nada tienen que ver con el bueno o mal proceder de los reyes durante su gobierno.
Porque algunos gobernantes también lanzan "memes", cuando les conviene. El último en Europa fue ese en que un día el señor Ronald, Presidente de los Estados Unidos, afirmó que Corea del Norte podría ser motivo de una guerra nuclear. De inmediato Corea del Norte realizó un desfile militar de poder compacto y ortodoxo, donde se mostraron cohetes para cabezas nucleares cuya longitud aún estoy midiendo con los dedos. ¿Qué pasó después? ¡Hasta cinco artefactos fueron lanzados, y no explotó ninguno! ¿Los tiraron vacíos, o es que no tienen ni un estudiante de física?
En Europa, como en España, existe un "meme" de paro que rebasa lo razonable. Empezamos los españoles con el PSOE, que nos dejó cinco millones de homo sapien mirando a los árboles. Y ahora, después de diecisiete años mal contados, solo contrataron las empresas al rededor de cuatro millones. ¡¡¡HAN PASADO DIECISIETE AÑOS, SÍ; DIECISIETE, sin dar palo al agua!!! ¿Me equivoco? ¿Es un "meme" más? Elizabech, era hija de Amón y esposa de Zacarías. ¿Sería por esta razón que Dios dijera, "Suscitaré a David un vástago legitimo? (Salmo 24, 4-5, 8-10)
Luego para Dios, ahí comenzaba otra legitimación. Elizabech era prima de María, de la manera misma que Alcázar fue padre de Mathán, y Jacob, padre de José y marido de María. Declaró Jacob que la prole del hermano menor de Efraín llegó a ser más grande que él, equivalente a la de todas las naciones, ¿no obstante, qué sabemos de este imperio durante su hegemonía en un lugar del Asía Menor donde comenzó otra civilización perdurable?
Por entonces la línea genealógica cercana correspondía al Duque de Flandes, hijo adoptivo del rey Thors de Armenia, quien casó con la Princesa ARDFA donde fue reconocido por el Pueblo. De manera que en el Libro de los reyes de Judá e Israel, el Profeta hijo de Amos, se cita como "vidente" no como "Bautista". Es San Mateo quien afirma: "Y estaban allí muchas mujeres mirando de lejos, la cuales habían seguido de Galilea a Jesús sirviendole: entre las cuales estaba María Magdalena, y María la madre de Jacobo y de José y la madre de los hijos de Zebedeo."
Durante el reinado de Carlos Antonio IV, hijo y sucesor de Carlos III, España tuvo un periodo destacado en investigaciones científicas, merced a los viajes trasatlánticos que se pusieron en marcha. No ocurrió lo mismo con su política internacional distinta de estos eventos llevados a cabo por Bustamante y Malaespina. La omisión de la Pragmática dictada por Carlos IV, relativa a la sucesión del Trono, constituyó una de las más destacadas, porque derogaba la Ley Sálica impuesta por Felipe V. Motivo de guerras civiles habidas en el siglo XIX.
¿Qué significa en realidad legitimación de aquello que no es legitimo? ¿Otorgar poder a quien no lo tienen según intereses de los gobierno en uso de este poder?. ¿En cualquier caso el poder que había he hizo pública la Pragmática Sanción, era de entidad política menor que en otros tiempos? ¿ O se trataba de algún asunto distinto al de la rutina diaria? ¿Porque los contrarios al cristianismo, pretendieron siempre que Jesús fue marido de María Magdalena, o su pareja sexual?
Si a Jesús aumentamos sus condiciones humanas, estaremos mermando las divinas que posiblemente pudiera poseer; resulta así más sutil y astuto el propósito. Al rededor de la figura de Jesús se ha tejido un paisaje de hechos cuya autenticidad no ha podido ser probada, ni por quienes los hallaron, ni por quienes fueron interpretes sus fundamentos. De manera que la verdad pragmática hasta ahora, es de un Jesús célibe con familia más que suficiente en su línea genealógica. ¿Nos debemos preguntar si hubo intereses mezquinos en estas investigaciones posteriores sobre acontecimientos difíciles de comprobar, de cara al futuro?
Es púes deducible que los gobiernos lancen "!memes" según precisan sus intereses. Como muestra la tenemos en el Presidente hornado en Francia este año 2017. Antes decían que estabamos pasando de la era industrial, a la electrónica. Ahora dicen que de la era industrial a la era "macron". También que el señor Rajoy es el Jefe de la "ruta nueva de la Seda". Un país cuyo paro sigue la ley de vasos comunicantes ¿Son o no "memes"?.
Decisión tomada por escrúpulos de conciencia religiosos y personales. Introduce un hecho biológico sexual no menos importante para la autenticidad legítima de ostentar un trono: la "linfomanía, o furor uterino", que pueden padecer las hembras. Ocasionó discrepancias en otros reinos. De donde se sigue la necesidad y legitimación plebiscitaria del pueblo en actos de elección real. Pero la línea familiar sustitutiva capacitada para ocupar el trono, no estaba extinguida, ni afectada por causa de tan singular actitud de la reina.
Línea entre otras que contiene derechos correspondientes a la rama genealógica del Duque de Flandes quien fue hijo adoptivo del Rey Thoros de Armeniia, y cuyos familiares eran Consejeros del Emperador Carlos V en Flandes. De manera que con independencia de otras ratificaciones anteriores realizadas por el pueblo, el 7 de abril de 1709, se reunieron los Grandes del Reino en la Iglesia San-Jerónimo el Real, de Madrid, y Juraron Principe de Asturias a Luis Fernando de Borbón, quien adoptó el nombre de Luis I.
Es púes la legitimación legal un acto lícito mayoritario que autentifica aquello que fue derogado, destituido y usurpado por motivo cualquiera. ¿A caso las líneas legitimas de Joaquín de Judá no eran legítimas cuando comenzó reinar en Jerusalén en 707-609, a. de la E.C. y el Emperador Nabucodonosor del Imperio Asirio Babilónico, cercó la Ciudad? (Flavio Josefo contra Apicon, libro 1, Sección 19 y tomo II pág. 483. Filadelfía 1835). ¿Eran menos válidas? Púes no, porque fundamentaba el acto legal de legitimación la línea genealógica del rey David hasta Jesús, hijo de José y de María que además incluye la descendencia lógica consanguínea del familiar más cercano.
Según San Mateo, entre otros, de esta manera: Abraham, Isaac, Jacob, Judas, éste engendró a sus hermanos. Judas, a Tamar, Fares y a Zaara. Fhares, engendró a Esrom , quien siguió la línea engendrando a Aram. Sigue la legitimación real por su hijo Aminadab, después, Naassó, y más tarde su hijo Salomón.
Booz, de Jerusalen, como Salomón, quien tuvo por hijo a Rachâb, y éste engendró a Ruthc, a Obed y a Jossé padre de Salomón casado con Urías. progenitó a Roboam padre de Abía, y Abía lo fue de Asa. Asa engendro a Josaphat, y éste a Joram y Joram a Ocias. quien fue padre de Achâb, y él de Ecechias. Ecechías engendró a Manases y Manases a Amón. Amón a Josías padre de Jechônías, quien tuvo por hijo a Salatiel, y éste a Zorobabel padre de Aviad y él de Eliachim y a Azor padre de Achîm, quien lo fue también de de Eliud. éste tuvo a Elcazar quien fue padre de Mathan y abuelo de Jacob éste padre de José y de María.
Elizabeth, fue hija de Arom y esposa de Zacarías, y sin embargo la Biblia no relata la biografía de ella por la razón sencilla de que se aleja de la línea de Jesús, personaje principal del Cristianismo. También conocemos la vida de Barrabas, porque es persona que posibilitó la muerte de Cristo por causa de su conducta. Sinembargo ningún documento ratifica los hechos realizados por el llamado "Buen Ladrón", de quien sabemos solo este apelativo. No son importantes sus líneas genealógicas por razón de la causa misma surgida durante su muerte. Es decir, su conversión al cristianismo que es más importante en ese momento.
De manera que la línea dinástica del rey David hasta Jesús, hijo de José y María, incluye la descendencia lógica del familiar más cercano según San Mateo: "Abraham, Isaac, Jacob Judas, éste quien engendró a sus hermanos Judas, Thamar, Phares, y Zara. Fhares engendró a Esrom y Esrom a Aram. Se sigue legitimación legal en todo por cuanto también Esrom engendró a Aram y de él procedió Aminadab, después Nassón, y más tarde su hijo Salomón. La línea de sangre legitima sigue hasta la línea legal ratificada por el pueblo.
De manera tal que según San Marcos, y contrario a lo que creen muchos, Jesús no tenía, ni tuvo necesidad de contraer nupcias para tener descendientes genealógicos habidos en su familia, porque entre otros hechos de raciocinio común, dando pasos hacia delante, sabemos que Eliud tuvo por hijo a El Cazar padre de Mathán y abuelo de Jacob, ambos padres de José y de María. Hechos que nada tienen que ver con el bueno o mal proceder de los reyes durante su gobierno.
Porque algunos gobernantes también lanzan "memes", cuando les conviene. El último en Europa fue ese en que un día el señor Ronald, Presidente de los Estados Unidos, afirmó que Corea del Norte podría ser motivo de una guerra nuclear. De inmediato Corea del Norte realizó un desfile militar de poder compacto y ortodoxo, donde se mostraron cohetes para cabezas nucleares cuya longitud aún estoy midiendo con los dedos. ¿Qué pasó después? ¡Hasta cinco artefactos fueron lanzados, y no explotó ninguno! ¿Los tiraron vacíos, o es que no tienen ni un estudiante de física?
En Europa, como en España, existe un "meme" de paro que rebasa lo razonable. Empezamos los españoles con el PSOE, que nos dejó cinco millones de homo sapien mirando a los árboles. Y ahora, después de diecisiete años mal contados, solo contrataron las empresas al rededor de cuatro millones. ¡¡¡HAN PASADO DIECISIETE AÑOS, SÍ; DIECISIETE, sin dar palo al agua!!! ¿Me equivoco? ¿Es un "meme" más? Elizabech, era hija de Amón y esposa de Zacarías. ¿Sería por esta razón que Dios dijera, "Suscitaré a David un vástago legitimo? (Salmo 24, 4-5, 8-10)
Luego para Dios, ahí comenzaba otra legitimación. Elizabech era prima de María, de la manera misma que Alcázar fue padre de Mathán, y Jacob, padre de José y marido de María. Declaró Jacob que la prole del hermano menor de Efraín llegó a ser más grande que él, equivalente a la de todas las naciones, ¿no obstante, qué sabemos de este imperio durante su hegemonía en un lugar del Asía Menor donde comenzó otra civilización perdurable?
Por entonces la línea genealógica cercana correspondía al Duque de Flandes, hijo adoptivo del rey Thors de Armenia, quien casó con la Princesa ARDFA donde fue reconocido por el Pueblo. De manera que en el Libro de los reyes de Judá e Israel, el Profeta hijo de Amos, se cita como "vidente" no como "Bautista". Es San Mateo quien afirma: "Y estaban allí muchas mujeres mirando de lejos, la cuales habían seguido de Galilea a Jesús sirviendole: entre las cuales estaba María Magdalena, y María la madre de Jacobo y de José y la madre de los hijos de Zebedeo."
Durante el reinado de Carlos Antonio IV, hijo y sucesor de Carlos III, España tuvo un periodo destacado en investigaciones científicas, merced a los viajes trasatlánticos que se pusieron en marcha. No ocurrió lo mismo con su política internacional distinta de estos eventos llevados a cabo por Bustamante y Malaespina. La omisión de la Pragmática dictada por Carlos IV, relativa a la sucesión del Trono, constituyó una de las más destacadas, porque derogaba la Ley Sálica impuesta por Felipe V. Motivo de guerras civiles habidas en el siglo XIX.
¿Qué significa en realidad legitimación de aquello que no es legitimo? ¿Otorgar poder a quien no lo tienen según intereses de los gobierno en uso de este poder?. ¿En cualquier caso el poder que había he hizo pública la Pragmática Sanción, era de entidad política menor que en otros tiempos? ¿ O se trataba de algún asunto distinto al de la rutina diaria? ¿Porque los contrarios al cristianismo, pretendieron siempre que Jesús fue marido de María Magdalena, o su pareja sexual?
Si a Jesús aumentamos sus condiciones humanas, estaremos mermando las divinas que posiblemente pudiera poseer; resulta así más sutil y astuto el propósito. Al rededor de la figura de Jesús se ha tejido un paisaje de hechos cuya autenticidad no ha podido ser probada, ni por quienes los hallaron, ni por quienes fueron interpretes sus fundamentos. De manera que la verdad pragmática hasta ahora, es de un Jesús célibe con familia más que suficiente en su línea genealógica. ¿Nos debemos preguntar si hubo intereses mezquinos en estas investigaciones posteriores sobre acontecimientos difíciles de comprobar, de cara al futuro?
Es púes deducible que los gobiernos lancen "!memes" según precisan sus intereses. Como muestra la tenemos en el Presidente hornado en Francia este año 2017. Antes decían que estabamos pasando de la era industrial, a la electrónica. Ahora dicen que de la era industrial a la era "macron". También que el señor Rajoy es el Jefe de la "ruta nueva de la Seda". Un país cuyo paro sigue la ley de vasos comunicantes ¿Son o no "memes"?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario