LEGISLACIÓN EUROPEA: Esta Presidencia advierte a sus lectores que el Navegador Google a través del cual escribe su Blog, utiliza Cookies. De su uso indebido presunto, como también de conceptos, datos y textos de e3ste "Ensayo de "Historia Política Comparada", serán responsables en Derecho, quienes los cometan.
-84-
Hay en política, "harina de otro costal", según afirma el criterio popular: qué reconoce así la existencia de otros poderes ocultos y tendenciosos, con propósitos de establecer un poder exclusivo mundial. Poder éste con quien colaboran asociaciones secretas, reconocidas sus existencias por Presidentes de Estado, científicos situados en áreas determinadas, políticos con uso de razón acreditada, y escritores interesados en la investigación.
No se piense que cualquiera de nosotros se encuentra lejos del drama actual de quienes hacen historia, o la fabrican; qué no. ¡Estamos más, o menos relacionados con los hechos activos o pasivos: Nuestras creencias; maneras de pensar; propósitos de comportamiento; se deben, muchas veces, a inducciones sociales; porque no estamos vacunados contra la diversidad "inductora": "Berrea" de machos dominantes, e instigadores de poderes políticos, económicos, y sociales: ¡Imperio cruel y despiadado para muchos indigentes, o esclavos forzados por apetencias injustas de otros!.
Decía el Profesor Miravilles en su libro titulado, "Visado para el futuro", colección Salvat 1969: "MUCHAS VECES NOS HEMOS PREGUNTADO CUÁL ES EL ASPECTO MÁS INTERESANTE PARATA FANTASEAR SOBRE EL FUTURO DEL UNIVERSO MATERIAL, EL HOMBRE COMO ENTE ORGÁNICO, LOS PODERES DESCONOCIDOS, O LAS POSIBILIDADES TÉCNICAS".
En casos determinados leyes de la ciencia astronómica fueron establecidas cómo inamovibles, y después fueron consideradas equivocadas según conocimientos de otras posteriores. Motivo por el cual es precipitado admitir su infalibilidad. Por ejemplo: Según Einstein, el Universo es finito, pero no limitado. ¿Cómo se puede entender que el Universo sea finito careciendo de limites? ¿Qué hay más allá?, ¿La"Nada" física? Concepto, o hecho real que de pos sí significa existencia algo de lo que se dice no haber nada?
¿El Universo está constituido por cuerpos estelares qué carecen de limitación alguna, que es cómo afirmar que no tiene límite? ¿Cual es la realidad?. Allan, astrónomo americano del Observatorio de Monte Palomar, puso en duda el concepto mantenido por Fred Hoyle, profesor de la Universidad de Cambridge, quien sostenía la teoría del "Universo infinito en expansión continua". De manera que los millones de estrellas habidos en lugares más alejados, son Galaxias que ocupan espacios constituidos por millones de estrellas situadas a diez mil millones de años luz, unas de otras.
Recordemos qué un año-luz, se dice ser la distancia que recorre la luz durante un año (300.000 mil km. por segundo). ¿Entonce, cómo es en realidad el Universo, finito, o infinito?, ¿Estático, o expansivo?. ¿La Cosmología tiene dudas? ¿Y puestos a dudar de hechos físicos considerados posibles, se pueden comparar a ciertas afirmaciones de mandatarios políticos respecto a sus deberes con las necesidades económicas que tienen sus gobernados? ¡Descubrimos dudas en su comportamientos!
Pongamos un ejemplo parecido a otros habidos en siglos pasados: Legislatura de Don Pedro Sánchez, Presidente de la actual "Democracia "a la española". Hizo afirmaciones económicas tales cómo fueron, "subida de salarios mínimos hasta 900 euros, y una paga de 588, de lo mismo, para familias precarias". Medidas de protección social que merecieron de sus opositores frases en contrario, asegurando lo siguiente: "...PENSIONES MILLONARIAS" y "gobernar con excesivos Decretos Reales".
Fueran mal considerados estos por parte de personas destacadas de su Partido, porque con independencia del "cómo es meritorio llegar a la Presidencia de España, no siendo ilegal la suya", ha sido el primer presidente que ha subido en cantidad mayor el salario mínimo que debería existir en España desde que tenemos uso de razón. Sí este propósito fue electoralista, o no, según afirman sus contrarios, nada tiene de estúpido, o fanfarrón, porque tales disposiciones aún resultan menguadas ante situaciones sociales precarias.
Recordemos qué un año-luz, se dice ser la distancia que recorre la luz durante un año (300.000 mil km. por segundo). ¿Entonce, cómo es en realidad el Universo, finito, o infinito?, ¿Estático, o expansivo?. ¿La Cosmología tiene dudas? ¿Y puestos a dudar de hechos físicos considerados posibles, se pueden comparar a ciertas afirmaciones de mandatarios políticos respecto a sus deberes con las necesidades económicas que tienen sus gobernados? ¡Descubrimos dudas en su comportamientos!
Pongamos un ejemplo parecido a otros habidos en siglos pasados: Legislatura de Don Pedro Sánchez, Presidente de la actual "Democracia "a la española". Hizo afirmaciones económicas tales cómo fueron, "subida de salarios mínimos hasta 900 euros, y una paga de 588, de lo mismo, para familias precarias". Medidas de protección social que merecieron de sus opositores frases en contrario, asegurando lo siguiente: "...PENSIONES MILLONARIAS" y "gobernar con excesivos Decretos Reales".
Fueran mal considerados estos por parte de personas destacadas de su Partido, porque con independencia del "cómo es meritorio llegar a la Presidencia de España, no siendo ilegal la suya", ha sido el primer presidente que ha subido en cantidad mayor el salario mínimo que debería existir en España desde que tenemos uso de razón. Sí este propósito fue electoralista, o no, según afirman sus contrarios, nada tiene de estúpido, o fanfarrón, porque tales disposiciones aún resultan menguadas ante situaciones sociales precarias.
En cuanto a los 588 euros para familias con rentas precarias, de ser cierto, visto en conjunto teniendo en cuenta el desenfreno impositivo, y según calculan sus oponentes, "es cantidad anual millonaria". ¿Qué puñetes puede hacer una familia con 588 euros y subidas del IPC descontroladas? ¿Dar a todos los gobiernos un beso fraterno para alegar sus corazones por defender los derechos sociales de sus gobernados? ¡Ojo, no le pase a nuestros demócratas, lo que les está pasando a todos los venezolanos!.
¡Hoy es verdad, lo que mañana será erróneo! Tal ha sido el signo de cada tiempo. ¡Mundos distintos para conceptos diferentes! ¿En verdad, somos diferentes en lo más fundamental del acontecimiento histórico? ¿Estamos viajando a gran velocidad en un vehículo que vence la Gravitación Universal, mientras el lastre de los prejuicios y los hechos impiden que nuestro ascenso tenga dimensiones equivalentes? ¡Ayer, quizás hace unas horas, creemos dejar atrás los habitáculos de las cavernas y miramos ahora hacía delante desde la terraza de un rascacielos!.
La vida de todos parece estar gobernada por factores que nos son imprevisibles. ¿La dirección de nuestro camino es adecuada para las necesidades más esenciales de todos los seres? ¿Somos consecuencia de un hecho fortuito, o devenimos de la previsión de Dios?. Sí no creemos, o no sabemos discernir el qué, cómo, y cuándo, orgullosos de nuestro saber, nos atrevemos a decir qué la Ciencia nos indica lo que somos y debemos hacer.
¿Lo hemos hecho? ¡No, hermanos, no lo hicimos de manera racional!. ¡Ni según la Ciencia, ni según Dios!. Razón por la que estamos inmersos en un mar de dudas y desaciertos. La libertad humana, y política, nos ha conducido a contaminar el medio donde vivimos; pero nuestra soberbia no admite el grado de culpa, y hay algún individuo de la Unión Europea de Naciones qué considera a las bacas, contaminantes ambientales excesivos por sus flatulencias. No hemos querido reconocer que la Naturaleza corrige por sí misma, lo que por transformación altera.
Pero el ser humano pocas veces lo reconoció, y cuando lo hace, no corrige lo que conturba: J. Locke, en su libro, "Tratado Sobre el Gobierno" mantuvo la tesis de que el hombre era libre y virtuoso, de donde pudo derivar el hecho por el cual ser gobernado, es un mal menor añadido a sus imperfecciones. Imperfecciones egoístas parecen ser aquellas que el Ayuntamiento de Madrid pretenderá este año 2.018, como es subir el IBI un 24,0% en los Jerónimos, y el 10,5% en el Pacifico. ¡Deporte que ejercen ediles y gobernantes sin mirar a muchos ciudadanos que tienen salarios y pensiones indignas!.
¿Es posible tal medida sin fastidiar los sueldos de los ediles? Muchos ciudadanos aún se preguntan cómo el salario de los mandatarios "consistoriales" oscila entre 9.712,20 euros que recibe doña Manuela Carmena, 3.011,23, difiere tanto del que cobra el Concejal don Borja Corominas Fisas, 3.011,23? ¿Desigualdad salarial que trata de corregir la diferencia entre hombres y mujeres, toda vez que en este caso, Ana Román, Concejala, cobra 6.022,48 euros?
"¿Hay o no contradicción?¿Quien resuelve esta cuestión?"- Lo expresó así cierto poeta cuyo nombre no recuerdo; pero basta leer el libro de S.P. Huntingtón, titulado "El Choque de las Civilizaciones"; otro publicado por M.Noushi, "Historia del Siglo XX"; o leer noticiarios periodísticos, para tener conciencia de como será nuestro futuro, si los políticos siguen sin resolver dignamente el problema grave de salarios y pensiones a qué están obligados.
1200 euros: ¡Esta es la pensión mínima que se debería estar cobrando en España, después de cincuenta años de Democracia!. ¿Qué están cobrando muchos sufridores actuales comparados con el siglo XV? ¿Cobraban entonces algo? ¡Púes vean cuánto se han ocupado los gobiernos de esta necesidad humana y social! ¡Todos los políticos charlotean sobre esta necesidad, y ninguno cumple lo charlateado!
¡Emociona saber que los mandatarios se subieron sus sueldos cuándo restringian otros de pensionistas y funcionarios! ¿Así será el próximo futuro? ¿Es más grave la contaminación ambiental que antes? ¿Ahora asusta a los gobiernos, a deshora? ¿Se inducen manifestaciones de estudiantes de primera y segunda enseñanza por esta razón? ¿Será qué el planeta localizado hace un año mayor que la Tierra, podrá ser habitado? ¿Quienes serían los primeros? ¿Pregunta capciosa..?
¿Existió "Memoria Histórica" en siglos pasados aplicada a la usanza actual? Ahora, del Generalísimo Franco, o de cualquiera otro dignatario querido o vituperado. No es asunto nuevo´por ejemplo, Juan, número 62 de Virreyes habidos en Navarra, fue nombrado por Carlos III Capitán General de sus Reales Ejércitos, incluyendo el que mandaba el Infante Fernando, durante tres años, ocho meses, y veinticinco días.
Falleció el 31 de enero de 1753, y fue enterrado en la Capilla del Convento de San Francisco como un religioso más. Pero Carlos III ordenó su exhumación, según razones muy distintas a las de quienes pretenden hoy exhumar a Franco. Olvido incorrecto del Real Decreto que puso fin a un pasado histórico nefasto. En este otro que comparamos el Gobernador General de Pamplona, envió el Oficio siguiente a la Diputación:"...AL CONSIDERAR QUE CON SU MUERTE HA PERDIDO ESTE REINO UN HÉROE QUE SUPO HACERLA DE TODOS MODOS FELIZ..."
Carlos III, ordenó después su traslado a un sepulcro suntuoso realizado por el escultor Roberto Michel, y años más tarde, fue trasladado al Claustro de la Catedral. Según hechos realizados, la Historia lo consideró un general cómo fue Aníbal Barca. Tuvo ciertos militares en Gibraltar, Almansa, Zaragoza y Barcelona; Orán, Nápoles, Sicilia, Camposanto, Veletri, Plasencia, toda Italia, Piamonte, El Po, Tamaro y Trevia.
De manera que pediremos a mi Musa que induzca a todos los políticos a cumplir el derecho irrenunciable que tienen obligación de cumplir:
PALOMA MENSAJERA.
¡CRUZA VELOZ AURORAS CON MIS BESOS!
¡ESCRIBE CON TUS PLUMAS MÁS PRECIADAS,
¡Hoy es verdad, lo que mañana será erróneo! Tal ha sido el signo de cada tiempo. ¡Mundos distintos para conceptos diferentes! ¿En verdad, somos diferentes en lo más fundamental del acontecimiento histórico? ¿Estamos viajando a gran velocidad en un vehículo que vence la Gravitación Universal, mientras el lastre de los prejuicios y los hechos impiden que nuestro ascenso tenga dimensiones equivalentes? ¡Ayer, quizás hace unas horas, creemos dejar atrás los habitáculos de las cavernas y miramos ahora hacía delante desde la terraza de un rascacielos!.
La vida de todos parece estar gobernada por factores que nos son imprevisibles. ¿La dirección de nuestro camino es adecuada para las necesidades más esenciales de todos los seres? ¿Somos consecuencia de un hecho fortuito, o devenimos de la previsión de Dios?. Sí no creemos, o no sabemos discernir el qué, cómo, y cuándo, orgullosos de nuestro saber, nos atrevemos a decir qué la Ciencia nos indica lo que somos y debemos hacer.
¿Lo hemos hecho? ¡No, hermanos, no lo hicimos de manera racional!. ¡Ni según la Ciencia, ni según Dios!. Razón por la que estamos inmersos en un mar de dudas y desaciertos. La libertad humana, y política, nos ha conducido a contaminar el medio donde vivimos; pero nuestra soberbia no admite el grado de culpa, y hay algún individuo de la Unión Europea de Naciones qué considera a las bacas, contaminantes ambientales excesivos por sus flatulencias. No hemos querido reconocer que la Naturaleza corrige por sí misma, lo que por transformación altera.
Pero el ser humano pocas veces lo reconoció, y cuando lo hace, no corrige lo que conturba: J. Locke, en su libro, "Tratado Sobre el Gobierno" mantuvo la tesis de que el hombre era libre y virtuoso, de donde pudo derivar el hecho por el cual ser gobernado, es un mal menor añadido a sus imperfecciones. Imperfecciones egoístas parecen ser aquellas que el Ayuntamiento de Madrid pretenderá este año 2.018, como es subir el IBI un 24,0% en los Jerónimos, y el 10,5% en el Pacifico. ¡Deporte que ejercen ediles y gobernantes sin mirar a muchos ciudadanos que tienen salarios y pensiones indignas!.
¿Es posible tal medida sin fastidiar los sueldos de los ediles? Muchos ciudadanos aún se preguntan cómo el salario de los mandatarios "consistoriales" oscila entre 9.712,20 euros que recibe doña Manuela Carmena, 3.011,23, difiere tanto del que cobra el Concejal don Borja Corominas Fisas, 3.011,23? ¿Desigualdad salarial que trata de corregir la diferencia entre hombres y mujeres, toda vez que en este caso, Ana Román, Concejala, cobra 6.022,48 euros?
"¿Hay o no contradicción?¿Quien resuelve esta cuestión?"- Lo expresó así cierto poeta cuyo nombre no recuerdo; pero basta leer el libro de S.P. Huntingtón, titulado "El Choque de las Civilizaciones"; otro publicado por M.Noushi, "Historia del Siglo XX"; o leer noticiarios periodísticos, para tener conciencia de como será nuestro futuro, si los políticos siguen sin resolver dignamente el problema grave de salarios y pensiones a qué están obligados.
1200 euros: ¡Esta es la pensión mínima que se debería estar cobrando en España, después de cincuenta años de Democracia!. ¿Qué están cobrando muchos sufridores actuales comparados con el siglo XV? ¿Cobraban entonces algo? ¡Púes vean cuánto se han ocupado los gobiernos de esta necesidad humana y social! ¡Todos los políticos charlotean sobre esta necesidad, y ninguno cumple lo charlateado!
¡Emociona saber que los mandatarios se subieron sus sueldos cuándo restringian otros de pensionistas y funcionarios! ¿Así será el próximo futuro? ¿Es más grave la contaminación ambiental que antes? ¿Ahora asusta a los gobiernos, a deshora? ¿Se inducen manifestaciones de estudiantes de primera y segunda enseñanza por esta razón? ¿Será qué el planeta localizado hace un año mayor que la Tierra, podrá ser habitado? ¿Quienes serían los primeros? ¿Pregunta capciosa..?
¿Existió "Memoria Histórica" en siglos pasados aplicada a la usanza actual? Ahora, del Generalísimo Franco, o de cualquiera otro dignatario querido o vituperado. No es asunto nuevo´por ejemplo, Juan, número 62 de Virreyes habidos en Navarra, fue nombrado por Carlos III Capitán General de sus Reales Ejércitos, incluyendo el que mandaba el Infante Fernando, durante tres años, ocho meses, y veinticinco días.
Falleció el 31 de enero de 1753, y fue enterrado en la Capilla del Convento de San Francisco como un religioso más. Pero Carlos III ordenó su exhumación, según razones muy distintas a las de quienes pretenden hoy exhumar a Franco. Olvido incorrecto del Real Decreto que puso fin a un pasado histórico nefasto. En este otro que comparamos el Gobernador General de Pamplona, envió el Oficio siguiente a la Diputación:"...AL CONSIDERAR QUE CON SU MUERTE HA PERDIDO ESTE REINO UN HÉROE QUE SUPO HACERLA DE TODOS MODOS FELIZ..."
Carlos III, ordenó después su traslado a un sepulcro suntuoso realizado por el escultor Roberto Michel, y años más tarde, fue trasladado al Claustro de la Catedral. Según hechos realizados, la Historia lo consideró un general cómo fue Aníbal Barca. Tuvo ciertos militares en Gibraltar, Almansa, Zaragoza y Barcelona; Orán, Nápoles, Sicilia, Camposanto, Veletri, Plasencia, toda Italia, Piamonte, El Po, Tamaro y Trevia.
De manera que pediremos a mi Musa que induzca a todos los políticos a cumplir el derecho irrenunciable que tienen obligación de cumplir:
PALOMA MENSAJERA.
¡CRUZA VELOZ AURORAS CON MIS BESOS!
¡ESCRIBE CON TUS PLUMAS MÁS PRECIADAS,
ELEGÍAS DE AMOR, ENAMORADAS
DE PRINCIPIOS QUE VUELAN EN TUS VERSOS.
SIGUE HASTA EL FIN TU "ROSA DE LOS VIENTOS",
CUAJADA DE POEMAS Y BALADAS,
Y ESCUCHA AQUELLAS MÁS ILUSIONADAS,
PLETÓRICAS DE ENSUEÑOS Y DE AFECTOS.
RECOGE SUS PALABRAS, SUS ACENTOS,
LA HONDURA DE SUS CRITICAS VELADAS,
LA PREMURA DE DERECHOS ANHELADA,
QUE REQUIEREN GLOSAR NUEVOS CONCEPTOS.
EXPLICA SUS ENOJOS; SUS INTENTOS,
DE HABLARLES DEL MOTIVO QUE LO INSPIRA,
QUÉ EL ALMA QUE LES HABLA CON SU/ LIRA,
CON ELLA LLEVARÁ SUS SENTIMIENTOS.
.
SIGUE HASTA EL FIN TU "ROSA DE LOS VIENTOS",
CUAJADA DE POEMAS Y BALADAS,
Y ESCUCHA AQUELLAS MÁS ILUSIONADAS,
PLETÓRICAS DE ENSUEÑOS Y DE AFECTOS.
RECOGE SUS PALABRAS, SUS ACENTOS,
LA HONDURA DE SUS CRITICAS VELADAS,
LA PREMURA DE DERECHOS ANHELADA,
QUE REQUIEREN GLOSAR NUEVOS CONCEPTOS.
EXPLICA SUS ENOJOS; SUS INTENTOS,
DE HABLARLES DEL MOTIVO QUE LO INSPIRA,
QUÉ EL ALMA QUE LES HABLA CON SU/ LIRA,
CON ELLA LLEVARÁ SUS SENTIMIENTOS.
.
